ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11489/26 Справа № 201/507/26 Суддя у 1-й інстанції - Давидовська Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА
про витребування справи
21 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М. розглянувши апеляційну скаргу Українського державного університету науки та технологій Міністерства освіти України на додаткове рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 14 серпня 2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Українського державного університету науки та технологій Міністерства освіти України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Додатковим рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 14 серпня 2026 року вищевказану заяву - задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Український державний університет науки та технологій Міністерства освіти України подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.
За таких обставин цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Соборного районного суду міста Дніпра цивільну справу №201/507/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Українського державного університету науки та технологій Міністерства освіти України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішуватися після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи №201/507/26 надіслати за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Харківська , 13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя