Ухвала № 139915151 у справі № 560/15250/26 від 21.09.2026

Справа № 560/15250/26

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пещанюка Ігоря Анатолійовича з примусового виконання виконавчого листа № 560/4195/22, виданого 26 липня 2022 року Хмельницьким окружним адміністративним судом у виконавчому провадженні № 69546516, яка полягає у невжитті заходів щодо контролю та перевірки виконання боржником судового рішення у справі № 560/4195/22, нездійсненні заходів, передбачених статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», з примусового виконання цього судового рішення у відповідності до встановленого таким рішенням способу та порядку, яким зобов`язано Красилівську міську раду Хмельницької області здійснити контроль та вжити передбачені законодавством заходи за станом благоустрою, зокрема щодо належного реагування на звернення ОСОБА_1 про незаконне влаштування місць для паркування біля житлового будинку по вул. Грушевського, 129 в м. Красилів Хмельницької області, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, протиправною.

2. Визнати бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бабина Михайла Анатолійовича, яка полягає у нездійсненні ним належного контролю за додержанням законодавства про виконавче провадження, законністю, повнотою і своєчасністю вчинення виконавчих дій підпорядкованого йому державного виконавця під час примусового виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі № 560/4195/22 у виконавчому провадженні № 69546516, протиправною.

3. Зобов`язати начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України використовуючи надані законом повноваження здійснити контроль за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі № 560/4195/22 та вжити передбачених законом заходів, спрямованих на забезпечення його примусового виконання.

Підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 29001) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 07.10.2026 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Витребувати у Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №69546516 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.07.2022 у справі №560/4195/22, у тому числі матеріалів розгляду скарги ОСОБА_1 від 13.10.2022 на постанову про закінчення виконавчого провадження №69546516, а також надати інформацію щодо актуального стану зазначеного виконавчого провадження та вчинених у ньому виконавчих дій.

Витребувані докази подати у строк для надання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук