ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
21 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/3708/23
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого (судді-доповідача) Трускавецького В. П., розглянувши матеріали
апеляційної скарги: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах яких діє адвокат Телішевський Іван Данилович (вх. № 01-05/3096/26 від 16.09.2026)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2026 (суддя Чорній Л. З.) про скасування арешту на майно
у справі № 914/3708/23
про банкрутство: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код 31978981),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2026 у справі № 914/3708/23, серед іншого, задоволено клопотання боржника та розпорядника майна арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича про зняття арешту з транспортних засобів та іншого рухомого майна за вх. № 4157/26 від 08.09.2026 та за вх. № 4170/26 від 09.09.2026 відповідно; скасовано, накладені арешти на майно (57 об`єктів) ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржники 15.09.2026 звернулись до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просять:
- скасувати вказану ухвалу в частині задоволення клопотання розпорядника майна від 09.09.2026 про скасування арешту на 57 одиниць транспортних засобів та механізмів та ухвалити нове рішення, яким відмовити у його задоволенні;
- зупинити дію оскаржуваної ухвали з метою забезпечення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.09.2026 подану апеляційну скаргу розподілено розглядати колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Трускавецький В. П. - головуючий суддя, судді - Бонк Т. Б., Бойко С. М.
Здійснивши перевірку апеляційної скарги на відповідність вимогам процесуального закону, суд встановив таке.
(1) Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Учасниками справи № 914/3708/23, окрім скаржників, боржника, розпорядника майна, ТОВ «Статусінвестгруп» та Державного агентства автомобільних доріг України, є: ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Бінар», ТОВ «ТД «Індустріальні мастильні матеріали», ТОВ «Лобос-Трейд», СУПП у формі ТОВ «Інтерконтракт», ТОВ «КОЛЛАБА», ДП «Київський облавтодор», ДП «Волинський облавтодор», ТОВ «АРТ СЕК`ЮРІТІ ГРУП», ТОВ «ТОЛК ВЕЗ», Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області, ТОВ «ВЕСТТРЕЙД», ГУ ДПС у Львівській області, КМП «Граніт», ПП «БКФ Осанна», ГУ ПФУ Львівської області, ТОВ «Автод», ДП «Тернопільський облавтодор», ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП», ПрАТ «Львівобленерго», ПМП «Експрес», ТОВ «Петрол Груп Лімітед», ТОВ «Волинська Нафтова Група», ТОВ «Укрбудінвест-торг», ТОВ «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство», АО «СЕНАТОР», ТОВ «БВБ-ГРУП», ДП «Житомирський облавтодор», ДП «Івано-Франківський облавтодор», ТОВ «РОВЄР», Приватна агрофірма «Дністер», ТОВ «Петрол груп лімітед», ТОВ «Арніка ЛТД», ПрАТ «Львівобленерго», ТОВ «Укрнафта-Постач», ТОВ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88», ТОВ «Львівекотранс», ТОВ «Шляховик-97», ТОВ «Автомагістраль-Південь», Голова об`єднаної профспілкової організації ДП «Львівський облавтодор», ТОВ «Агрозапчастини», Регіональне відділення Фонду державного майна України по львівській, Закарпатській та Волинській областях, ТОВ «АВАКС ПРОФ», ТОВ «Корисні технології», ДП «Черкаський облавтодор», ТОВ «Агробудсервіс», ТОВ «ОНУР Конструкціон Інтернешнл», АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», Західне міжобласне територіальне відділення АКУ, ТОВ «АВАКС ПРОФ», Львівське міжрегіональне управління юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Проте, у апеляційній скарзі не зазначено відомостей щодо таких учасників.
(2) Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 2) докази сплати судового збору.
Згідно з частиною 4 статті 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) встановлено ставку судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи № 914/3708/23, скаржники були звільнені від сплати судового збору за подання заяв про грошові вимоги до боржника на підставі п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 15) фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Так, суд вважає, що на підставі вказаної норми кредитори звільняються від сплати судового збору лише у випадку звернення до суду з грошовими вимогами до боржника, а також у випадку звернення з апеляційними (касаційними) скаргами на судові рішення, прийняті за результатами розгляду їх грошових вимог.
Разом тим, предметом оскарження у поданій апеляційній скарзі є ухвала про скасування арешту на майно боржника, тому у даному випадку, на підставі п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» скаржники не можуть бути звільнені від сплати судового збору.
Резюмуючи викладене, ураховуючи подання апеляційної скарги в електронній формі, суд зазначає про необхідність надання кожним з скаржників:
- доказів сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн,
або
- доказів на підтвердження наявності інших підстав звільнення від сплати судового збору, окрім визначених у п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
(3) Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ст. 259 ГПК України).
Скаржниками надано суду докази надіслання апеляційної скарги розпоряднику майна, боржнику, Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України, ТОВ «Статусінвестгруп».
Водночас, доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи, зазначеним у пункті 1 мотиваційної частини даної ухвали, скаржники не надали.
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку залишити подану апеляційну скаргу без руху та встановити строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення визначених недоліки.
Суд роз`яснює, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах яких діє адвокат Телішевський І. Д. (вх. № 01-05/3096/26 від 16.09.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2026 в частині скасування арешту на майно у справі № 914/3708/23 - залишити без руху.
2. Встановити скаржникам строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий (суддя-доповідач) Трускавецький В. П.