ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року Справа №160/25397/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Качанок О.М., під час розгляду справи № 160/25397/26 за позовом адвоката Черненко Тетяни Борисівни в інтересах ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною та скасування довідки, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/25397/26 за позовом адвоката Черненко Тетяни Борисівни в інтересах ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною та скасування довідки, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 24.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою, серед іншого, витребувано у відповідачів докази, необхідні для розгляду справи.
Також ухвалою суду від 28.08.2026 витребувано у військової частини НОМЕР_1 додаткові докази у справі.
Суд зазначає, що до теперішнього часу відповідачі не подали до суду витребувані докази.
Відповідно до частини першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За приписами частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до пунктів 2, 4 - 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.
Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідачів докази, які витребовувались ухвалами від 24.08.2026 та 28.08.2026.
Суд наголошує, що відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Також суд звертає увагу відповідачів, що відповідно до частин першої та другої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;
4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.
Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;
2) неодноразового зловживання процесуальними правами;
3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;
4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.
За таких обставин, суд роз`яснює відповідачам, що невиконання вимог даної ухвали може мати наслідком постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.
Окрім того суд зазначає, що 18.09.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - військової частини НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання зазначено, що позивача було переміщено для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 .
Тож, на підставі викладеного, керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, з метою правильного вирішення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у військової частини НОМЕР_2 довідку про проходження ОСОБА_1 служби в цій військовій частина та наказ про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу цієї військової частини.
При цьому суд зазначає, що питання про залучення до участі у справі співвідповідача буде вирішено після надходження до суду вищевказаних доказів.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 :
- належним чином засвідчену копію розпорядчого документу (наказу) керівника цього органу, яким затверджено персональний склад військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- усі документальні відомості (документи з особової справи військовозобов`язаного, рішення військово-лікарської комісії, тощо) щодо проходження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 04.07.2026 військово-лікарської комісії;
- всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- усі документальні відомості (документи з особової справи військовозобов`язаного, рішення військово-лікарської комісії, тощо) щодо проходження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 04.07.2026 військово-лікарської комісії;
- всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином засвідчену копію наказу (витягу з нього) про зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до списків особового складу цієї військової частини;
- довідку про проходження ОСОБА_2 служби у військовій частині НОМЕР_1 ;
- належним чином засвідчену копію паперового (усіх його сторінок) військово-облікового документа ОСОБА_1 (військового квитка, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, тощо).
- всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 :
- довідку про проходження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) служби в цій військовій частина;
- належним чином засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу цієї військової частини;
- належним чином засвідчену копію паперового (усіх його сторінок) військово-облікового документа ОСОБА_1 (військового квитка, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, тощо).
Встановити відповідачам та військовій частині НОМЕР_2 строк для подання належним чином оформлених документів направити суду не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Качанок