Ухвала № 139945031 у справі № 460/7115/21 від 22.09.2026

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо роз`яснення судового рішення

22 вересня 2026 року м. Рівне №460/7115/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства соціальної політики сім`ї та єдності України

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 у справі №460/7115/21 задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України. Визнано протиправною відмову, сформовану у листі від 14.05.2021 за №1641/05-21/13 та зобов`язано Міністерство соціальної політики України додатково виділити ОСОБА_1 кошти для придбання житла в м.Львів понад норму жилої площі для членів його сім`ї: ОСОБА_2 1984 р.н. та ОСОБА_3 2018 р.н.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021, апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 у справі №460/7115/21 - без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 09.03.2022 касаційну скаргу Міністерства соціальної політики України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 у справі № 460/7115/21 повернуто скаржнику.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 зобов`язано Міністерство соціальної політики України, сім`ї та єдності подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/7115/21.

Ухвалою від 04.09.2026 прийнято, поданий 28.07.2026 Міністерством соціальної політики, сім`ї та єдності України про виконання судового рішення у справі №460/7115/21 звіт. При цьому, судом було встановлено, що Мінсоцполітики обрахувало суму коштів, яку необхідно виділити ОСОБА_1 додатково до тієї суми, що була виділена на виконання судового рішення у справі №2а-5416/09/1770, виходячи із вартості 1 кв.м. житлової площі на рівні 91175,00 грн та додаткової площі в розмірі 10 кв.м., що виділяється понад норму жилої площі, на кожного з двох членів сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рівні : 91175,00 грн х 10 кв.м. + 91175,00 грн х 10 кв.м. = 1823500,00 грн., що в повній мірі відповідає рішенню суду у справі №460/7115/21 та ухвалам, постановленим у процесі здійснення контролю за його виконанням, зокрема і ухвали від 22.10.2025 у цій справі.

З огляду на те, що вказана сума була перерахована на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 , суд констатував повне і належне виконання судового рішення.

21.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, в якій він просить: « 1. Роз`яснити рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/7115/21 в частині порядку та способу використання грошових коштів у сумі 1823500,00 грн., перерахованих Боржником на рахунок Стягувача. 2.Чітко визначити в ухвалі про роз`яснення судового рішення: чи мають зазначені кошти суворе цільове призначення (придбання житла/квартири, ремонт), чи Стягувач має право використовувати їх на власний розсуд без обмежень.».

Відповідно до частин першої-третьої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає підстав для розгляду відповідного питання в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця, з урахуванням, зокрема і тієї обставини, що на сьогоднішній день рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 у справі №460/7115/21 повністю виконане, що констатовано в ухвалі від 04.09.2026.

Так, на виконання судового рішення у справі №460/7115/21 Мінсоцполітики виділило ОСОБА_1 кошти в розмірі 1823500,00 грн., сума яких визнана судом обґрунтованою.

Що ж стосується подальших дій ОСОБА_1 , то такі виходять за рамки спору у справі №460/7115/21, як і за рамки судового контролю в такій справі.

Виходячи з обсягу заявлених позовних вимог, суд зобов`язав Міністерство соціальної політики України додатково виділити ОСОБА_1 кошти для придбання житла в м.Львів понад норму жилої площі для двох членів його сім`ї.

Ні порядок, ні спосіб використання таких коштів ОСОБА_1 не були предметом судового розгляду при ухваленні рішення по суті спору, і відомості про це не знайшли свого відображення ні в його мотивувальній, ні в резолютивній частинах.

Відповідно будь-яке роз`яснення з даного приводу міститиме додаткові приписи та орієнтири поведінки, які не випливають безпосередньо зі змісту судового рішення, а відтак доповнить його новими вказівками щодо порядку виконання. Водночас роз`яснення судового рішення не може підміняти собою визначення порядку його виконання або доповнювати рішення новими положеннями.

Роз`яснення судового рішення в спосіб про який просить ОСОБА_1 буде розцінюватися як формулювання судом нового правового висновку щодо прав та обов`язків сторін, що прямо заборонено відповідною процесуальною нормою.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 у справі №460/7115/21, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 22 вересня 2026 року

Суддя Н.В. Друзенко