Судові рішення

Ухвала № 139947044 у справі № 560/18296/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 в адміністративній справі № 560/18296/26 (категорія «Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо»). Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд, суддя Борзаниця С.В.

Справа№ 560/18296/26
СудХмельницький окружний адміністративний суд
СуддяБорзаниця С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139947044

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 560/18296/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (далі - відповідач І), Державної податкової служби України (далі - відповідач ІІ), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 19.03.2026 №13673071/40908698 та від 19.03.2026 №13673070/40908698 про відмову в реєстрації відповідно податкових накладних №6 від 09 квітня 2025 року та №11 від 30 квітня 2025 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 09 квітня 2025 року та №11 від 30 квітня 2025 року, складені та подані Товариством з обмеженою відповідальністю «КІРАБУД».

Підставою позову представник позивача зазначає порушення відповідачем положень Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" (просп. Незалежності, 11, оф. 302,м. Нетішин,Шепетівський р-н, Хмельницька обл.,30100) до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8,м. Київ,04053) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області в строк до 07 жовтня 2026 року надати суду:

- рішення від 19.03.2026 №13673071/40908698 та від 19.03.2026 №13673070/40908698 про відмову в реєстрації відповідно податкових накладних №6 від 09 квітня 2025 року та №11 від 30 квітня 2025 року;

- усі документи, що були підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя С.В. Борзаниця

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Рішення № 140675712 Хмельницький окружний адміністративний суд
07.10.2026 Ухвала № 140397168 Хмельницький окружний адміністративний суд