справа № 755/2159/26 головуючий у суді І інстанції Гончарук В.В.
провадження № 22-ц/824/15015/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
21 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Богуцьким Іваном Олександровичем на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали. 20 липня 2026 року, 14 вересня 2026 року від позивача надійшли відзиви на апеляційну скаргу.
11 вересня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богуцького Івана Олександровича повторно надійшло клопотання про зупинення дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2026 року.
Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Положення вказаної статті застосовуються у разі поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, однак апеляційна скарга подана у межах встановленого законом строку.
За вказаних обставин, клопотання про зупинення дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2026 року задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Згідно з вимогами ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Богуцькому Івану Олександровичу у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2026 року.
Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Судді В.О. Фінагеєв
Т.Ц. Кашперська
М.А. Яворський