УХВАЛА
Про часткове задоволення заяви про виправлення описки
Справа № 495/10474/22
Номер провадження 2-во/495/133/26
15 вересня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Чибукової О.В.
справа № 495/10474/22
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня 2026 року по справі № 495/10474/22,-
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2026 року до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня 2026 року по справі № 495/10474/22.
Відповідач просить вказати за текстом рішення вірне « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 », а також в абз. 1 ст. 3 рішення зазначити вірну дату договору купівлі продажу від «24 липня 2020 року», замість помилково вказаного «2016 року», в абз.6 ст. 5 ім`я доньки ОСОБА_2 , замість помилково вказаного « ОСОБА_3 », та в абз. 3 ст. 8 рішення - вірне « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Частиною другою ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд розглядає заяву про виправлення описки за наявними матеріалами справи.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи встановлено, що 07 серпня 2026 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення, яким у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання майна особистою приватною власністю, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - відмовив.
Суд звертає увагу, що відповідно до постанови Верховного Суду від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) допущеною під час складання тексту судового рішення; 3) є мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що за текстом судового рішення від 07.08.2026 у справі № 495/10474/22, зокрема і в його резолютивній частині, суд припустився описки, яка спричинена механічним та випадковим огріхом під час друкування тексту рішення, не пов`язана із цитуванням документів, має істотний характер та може ускладнити його виконання, заява відповідача про виправлення описки - підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, з урахуванням того, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду, тоді як, на переконання суду, інші описки, щодо виправлення яких клопоче відповідач, не відповідають вказаним критеріям, містяться в описовій частині рішення, пов`язані із цитуванням позову та відзиву сторін, у частині внесення виправлень в ім`я доньки, року договору купівлі-продажу - слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня 2026 року по справі № 495/10474/22- задовольнити частково.
Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня 2026 року по справі № 495/10474/22, а саме замість помилково вказаного: « ОСОБА_1 », зазначити вірне: « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 », зазначити вірне: « ОСОБА_4 »
В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 21 вересня 2026 року.
Суддя: