ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" вересня 2026 р. Справа№ 910/10055/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Станіка С.Р.
Демидової А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 року, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 року
у справі №910/10055/25 (суддя Яковенко А.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"
Інвестстандарт"
до Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 року у справі №910/10055/25 визнано, зокрема, Національний банк України кредитором ТОВ "СТ "Мегаполіс" на загальну суму 805 056,00 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 799 000 грн. - четвертої черги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 року у справі №910/10055/25 відмовлено Національному банку України у задоволенні про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у даній справі, а також задоволено відповідне клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А., виправлено допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 року по справі №910/10055/25 описку та змінено резолютивну частину вказаної ухвали в частині черговості визнаних вимог Національного банку України, зазначивши замість четвертої шосту чергу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Національний банк України звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №910/10055/25, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 року, в частині віднесення вимог НБУ у розмірі 799 000,00 грн. до шостої черги та прийняти у цій частині нове рішення, яким віднести вимоги НБУ у розмірі 799 000,00 грн. до четвертої черги.
Ухвалою суду від 17.08.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 року у справі №910/10055/25, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 року, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10055/25.
17.09.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/10055/25/5757/26 від 15.09.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Як зазначає скаржник в апеляційній скарзі, що предметом апеляційного перегляду у даній справі є ухвала місцевого господарського суду від 30.03.2026 в її остаточній редакції, сформованій ухвалою суду від 27.07.2026, в частині матеріально-правового висновку про віднесення вимог Національного банку України у сумі 799 000,00 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп. 2 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" у 2025 році (на дату подання Національним банком України заяви з грошовими вимогами до боржника) встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.
В силу положень пп.6 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду про результати розгляду грошових вимог кредиторів справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 року у справі №910/10055/25, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 року, якою визнано Національний банк України кредитором боржника, за подання до суду першої інстанції заяви з грошовими вимогами кредитор сплатив судовий збір у розмірі 6056,00 грн., а відтак за подання даної апеляційної скарги через систему "Електронний суд" апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 7267,20 грн. (6056х150%х0,8).
Проте, з платіжної інструкції №[номер приховано] (#[номер приховано]) від 06.08.2026, поданої скаржником до суду, вбачається, що за подання даної апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., тобто у меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством України, у зв`язку з чим скаржнику необхідно доплатити 4 604,80 грн. (7267,20-2662,40).
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Відтак, апеляційна скарга Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у даній справі, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2026, підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 року у справі №910/10055/25, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 року, залишити без руху.
2.Надати Національному банку України строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді С.Р. Станік
А.М. Демидова