ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"05" жовтня 2026 р. Справа№ 910/10055/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Станіка С.Р.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 року, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 року
у справі №910/10055/25 (суддя Яковенко А.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"
Інвестстандарт"
до Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 року у справі №910/10055/25 визнано, зокрема, Національний банк України кредитором ТОВ "СТ "Мегаполіс" на загальну суму 805 056,00 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 799 000 грн. - четвертої черги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 року у справі №910/10055/25 відмовлено Національному банку України у задоволенні про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у даній справі, а також задоволено відповідне клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А., виправлено допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 року по справі №910/10055/25 описку та змінено резолютивну частину вказаної ухвали в частині черговості визнаних вимог Національного банку України, зазначивши замість четвертої шосту чергу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Національний банк України звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №910/10055/25, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 року, в частині віднесення вимог НБУ у розмірі 799 000,00 грн. до шостої черги та прийняти у цій частині нове рішення, яким віднести вимоги НБУ у розмірі 799 000,00 грн. до четвертої черги.
Ухвалою суду від 17.08.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 року у справі №910/10055/25, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 року, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10055/25.
17.09.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/10055/25/5757/26 від 15.09.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 21.09.2026 року апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 року у справі №910/10055/25, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 року, залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
29.09.2026 року через систему "Електронний суд" та на електронну пошту суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали від 21.09.2026 року подано аналогічні за своїм змістом заяви, до яких долучено докази доплати судового збору.
У зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. з 05.10.2026 по 08.10.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026 року для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Станік С.Р.
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваної ухвали складено 08.05.2026 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2026, є 18.05.2026 року.
Скаржник, в свою чергу, звернувся до суду з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" 10.08.2026 року.
В обґрунтування заяви про поновлення строку скаржник зазначив, що виявивши суперечність між мотивувальною та резолютивною частинами ухвали суду першої інстанції від 30.03.2026 року, Національний банк України скориставшись своїм правом у відповідності до статті 243 ГПК України, звернувся до суду першої інстанції із заявою про виправлення описки, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 27.07.2026 року відмовлено у її задоволенні, в свою чергу, місцевим господарським судом, шляхом задоволення клопотання арбітражного керуючого Вегери А.А., було змінено резолютивну частину ухвали від 30.03.2026, в частині черговості задоволення вимог кредиторів, при цьому зазначивши замість четвертої шосту чергу.
Таким чином, скаржник вказує, що предметом апеляційного перегляду є ухвала від 30.03.2026 в її остаточній редакції, сформованій ухвалою від 27.07.2026, в частині матеріально-правового висновку про віднесення вимог Національного банку у сумі 799 000,00 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів.
Тому, на думку останнього, пропуск строку не є наслідком зловживання процесуальними правами, а необхідність оскарження резолютивного результату щодо черговості об`єктивно виникла після постановлення ухвали від 27.07.2026, у зв`язку з чим апеляційна скарга на ухвалу від 30.03.2026 подається після складання повного тексту ухвали від 27.07.2026.
З огляду на сплив первісного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 30.03.2026 скаржник на підставі ст. ст. 119, 256 ГПК України, просить поновити цей строк, оскільки несприятливий для банку зміст резолютивної частини ухвали, був сформований лише ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 року у даній справі, яка є невід`ємною частиною оскаржуваної ухвали.
З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що скаржником оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 року, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 року.
Так, з матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали суду від 27.07.2026 року складено 29.07.2026 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 року, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України, є 10.08.2026 року.
Копію ухвали суду першої інстанції від 27.07.2026 року згідно довідки про доставку електронного документа одержувач Національний банк України отримав дану ухвалу 30.07.2026 року та в цей же день о 03:49 отримано ним в електронному кабінеті.
Отже, надсилання судом першої інстанції копії ухвали суду першої інстанції від 27.07.2026 року в системі ЄСІТС відповідає приписам ч.ч. 5,7 ст.6 ГПК України та зазначене судове рішення вважається врученим скаржнику 30.07.2026 року.
Таким чином, судом встановлено, що ухвалу суду першої інстанції від 27.07.2026 вручено скаржнику 30.07.2026, як наслідок останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 року у даній справі, з огляду на приписи ч. 2 ст. 256 ГПК України, є 14.08.2026.
Як було зазначено вище, з апеляційною скаргою Національний банк України звернувся через систему "Електронний суд" 10.08.2026 року, тобто в межах процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 року, яка є невід`ємною частиною ухвали суду від 30.03.2026 року, а тому з метою забезпечення права Національного банку України на доступ до правосуддя судова колегія вважає, що наведені в обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи заслуговують на увагу, а тому враховує вищевказані об`єктивні обставини, повідомлені скаржником у заяві, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність в даному конкретному випадку підстав для задоволення заяви та поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною в розумінні ГПК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Поновити Національному банку України строк для подання апеляційної скарги.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 року, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 року, у справі №910/10055/25.
3.Розгляд справи №910/10055/25 призначити на 05.11.2026 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.
4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.10.2026 включно.
5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді Б.В. Отрюх
С.Р. Станік