ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.09.2026 м.Дніпро Справа № 908/250/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Чус О.В. ( доповідач)
судді Вінніков С.В., Андрейчук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Nilstech OU на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2026 року (повний текст рішення складений та підписаний 18.06.2026, суддя Педорич С.І.) у справі № 908/250/26
за позовом Nilstech OU (м. Таллінн, Естонія)
до відповідача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ІСКРА" (м. Запоріжжя)
про визнання недійсним пункту контракту,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Nilstech OU на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2026 року у справі № 908/250/26; розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 07.10.2026 о 12 год. 15 хв.
18.09.2026 від відповідача до ЦАГС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також, 18.09.2026 від відповідача до ЦАГС надійшов відзив, в якому просить розгляд справи проводити в закритому режимі у закритому судовому засіданні. Відмовити Nilstech OU в задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення Господарського суду Запорізької області від 10 червня 2026 року по справі №908/250/26 без змін.
У процесі підготовки до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що суд першої інстанції розгляд даної справи здійснював за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні.
Згідно з ч. 8 ст. 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 ГПК України).
Відповідно до частини першої статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.
Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Згідно з ч.2 статті 6 Закону України "Про інформацію" право на інформацію може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 ст. 6 Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
Враховуючи наведене вище та приймаючи до уваги те, що розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався у закритому судовому засіданні та з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи, суд дійшов висновку про розгляд справи №908/250/26 у закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч 11 ст 8 ГПК України, використання відеконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засідання не допускається.
За таких обставин, враховуючи, що судовий розгляд у справі здійснюватиметься у закритому судовому засіданні, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 6, 8,9 Закону України "Про доступ до публічної інформації", ст.ст. 8, 9, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 908/250/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Розгляд справи № 908/250/26 здійснювати у закритому судовому засіданні.
Попередити учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя С.В. Вінніков
Суддя Л.В. Андрейчук