номер провадження справи 26/138/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2026 Справа № 908/2710/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи
Кредитор - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Боржник - Фізична особа ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Керуючий реструктуризацією - Лященко С.С.
про неплатоспроможність
Представники сторін не з`явились
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 відкрито провадження у справі № 908/2710/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013).
На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 77422 від 15.10.2025.
До суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника Головного управління ДПС у Запорізькій області на суму 392 009,57 грн та ОСОБА_1 на суму 50 000,00 грн.
01.12.2025 до суду надійшла заява боржника про визнання погашеними вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області, а 09.12.2025 - заява керуючого реструктуризацією про визнання безнадійним та списання податкового боргу.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026, зокрема, податковий борг фізичної особи ОСОБА_2 перед Головним управлінням ДПС у Запорізькій області у розмірі 392 009,57 грн визнано безнадійним та таким, що підлягає списанню відповідно до частини другої статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства.
Також ухвалою суду від 24.03.2026 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 50 000,00 грн основного боргу з другою чергою задоволення та 6 056,00 грн судового збору - позачергово; закрито попереднє засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів; зобов`язано конкурсного кредитора розглянути проєкт плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.04.2026 судове засідання відкладено на 02.07.2026 об 11 год. 00 хв.; зобов`язано повторно кредитора та керуючого реструктуризацією виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 24.03.2026.
Ухвалою суду від 02.07.2026 судове засідання відкладено на 17.09.2026 о 10 год. 00 хв.; зобов`язано повторно кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 24.03.2026.
Разом з тим, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.08.2026 у справі № 908/2710/25 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 скасовано в частині вирішення питання про визнання безнадійним та списання податкового боргу ОСОБА_2 , а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Направляючи справу на новий розгляд, Верховний Суд зазначив, що застосування частини другої статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства не має автоматичного характеру та не може зводитися виключно до формального співставлення календарних дат.
Крім того, Верховний Суд звернув увагу на необхідність перевірки здійснення керуючим реструктуризацією передбачених законом дій щодо перевірки декларацій і активів боржника, встановлення обставин щодо платоспроможності/неплатоспроможності боржника, надання оцінки перебігу процедури реструктуризації боргів та з`ясування обставин, що характеризують добросовісність поведінки боржника.
Відповідно до частини першої статті 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
Отже, внаслідок скасування Верховним Судом судових рішень у зазначеній частині питання щодо правової долі заявлених Головним управлінням ДПС у Запорізькій області вимог до боржника у розмірі 392 009,57 грн на цей час остаточно не вирішено та підлягає новому розгляду судом першої інстанції.
Вирішення зазначеного питання безпосередньо впливає на визначення складу та розміру кредиторських вимог у справі, формування представницьких органів кредиторів, реалізацію кредиторами передбачених Кодексом України з процедур банкрутства повноважень, а також на можливість вирішення питання щодо подальшої судової процедури стосовно боржника.
За таких обставин до завершення нового розгляду питання щодо податкового боргу ОСОБА_2 перед Головним управлінням ДПС у Запорізькій області та визначення правового статусу відповідних вимог вирішення питання щодо подальшого руху процедури реструктуризації боргів боржника є передчасним.
У судове засідання 17.09.2026 кредитор, боржник та керуючий реструктуризацією не з`явилися.
Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з частиною п`ятою статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до частини третьої статті 198 ГПК України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.
Згідно зі статтею 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання 17.09.2026, необхідність нового розгляду питання щодо визнання безнадійним та списання податкового боргу, виконання обов`язкових вказівок Верховного Суду, а також те, що результати такого розгляду мають безпосереднє значення для визначення складу кредиторів та подальшого руху процедури неплатоспроможності боржника, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись статтями 113, 125 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 12, 13, 42, 202, 216, 232- 235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у справі № 908/2710/25 на 26 листопада 2026 року об 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 до завершення нового розгляду питання щодо визнання безнадійним та списання податкового боргу перед Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано-23.09.26.
Суддя О.О. Юлдашев