ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відмову у продовженні процесуальних строків
м. Київ
22.09.2026 Справа № 910/11013/26
За позовом Фізичної особи-підприємця Рябухи Олександра Івановича
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»
про стягнення 38 640, 92 грн
Суддя Бондаренко Г. П.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Рябуха Олександр Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання послуг з аналізу та адміністрування баз даних №08062026/1 від 08.06.2026, що складається з суми основного боргу у розмірі 37 100, 00 грн, 1 403, 70 грн - пені, 132, 22 грн - 3 % річних.
02.09.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/11013/26 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов`язано позивача впродовж 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали надати суду: письмову заяву із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
04.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2026.
15.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Клопотання про продовження строку мотивоване тим, що представник відповідача не має у власному розпорядженні матеріалів позовної заяви.
Суд констатує, що позивач до позовної заяви додав докази направлення 31.08.2026 позовної заяви з додатками до електронного кабінету ЄСІТС відповідача, згідно положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Також після реєстрації позовної заяви в суді, матеріали позовної заяви були направлені судом до електронного кабінету ЄСІТС відповідача та вони були отримані останнім 01.09.2026, що підтверджується відповідною відміткою в ДСС.
За таких обставин, представник відповідача не був позбавлений можливості отримати матеріали позовної заяви у даній справі в електронному кабінеті ТОВ «Ел.Ен.Груп».
Відтак, суд не вважає причини продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, викладені відповідачем, поважними, а відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про продовження пропущеного процесуального строку.
Керуючись статтями 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.П. Бондаренко