ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення без розгляду
м. Київ
07.10.2026 Справа № 910/11013/26
За позовом Фізичної особи-підприємця Рябухи Олександра Івановича
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»
про стягнення 38 640, 92 грн
Суддя Бондаренко Г. П.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Рябуха Олександр Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання послуг з аналізу та адміністрування баз даних №08062026/1 від 08.06.2026, що складається з суми основного боргу у розмірі 37 100, 00 грн, 1 403, 70 грн - пені, 132, 22 грн - 3 % річних.
02.09.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/11013/26 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов`язано позивача впродовж 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали надати суду: письмову заяву із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
04.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2026.
15.09.2026 через систему «Електронний суд» (зареєстровано в суді 16.09.2026) від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
21.09.2026 через систему «Електронний суд» (зареєстровано в суді 22.09.2026) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву від 15.09.2026 (зареєстровано в суді 16.09.2026).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2026 суд: (1) задовольнив клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та поновив строк на подання відзиву; (2) відмовив у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; (3) відмовив в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження повідомленням (викликом) сторін.
25.09.2026 через систему «Електронний суд» (зареєстровано в суді 28.09.2026) надійшла відповідь на відзив.
05.10.2026 через систему «Електронний суд» (зареєстровано в суді 06.10.2026) надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Суд констатує, що відповідача подав до суду відзив на позовну заяву з пропуском процесуального строку 21.09.2026, у зв`язку з чим останній просив суд поновити процесуальний строк. Суд у свою чергу ухвалою від 24.09.2026 поновив відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
За таких обставин, клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, яке заявлено у заперечення на відповідь на відзив від 05.10.2026 подане відповідачем з пропуском встановленого строку.
У відповідності до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Окрім цього, суд зазначає, що клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заявлялось відповідачем у відзиві на позовну заяву та яке було розглянуто та вирішено судом ухвалою від 24.09.2026.
За таких обставини, суд попереджає відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами.
Підсумовуючі все вищезазначене, суд залишає без розгляду клопотання відповідача, яке викладене у заперечення на відповідь на відзив про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача, яке викладене у запереченнях на відповідь на відзив про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін залишити без розгляду.
2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко