ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс [телефон приховано], inbox@lg.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23 вересня 2026 року м.Харків Справа № 913/97/26
Провадження №10/913/97/26
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ЛАЙН" (вул.Поштова, буд. 1-М, м.Луганськ, 91055)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул.Хрещатик, буд. 36, м.Київ, 01044)
про припинення корпоративних прав
Без повідомлення (виклику) сторін
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ЛАЙН", в якій просить суд:
- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);
- визнати припиненими з 29.05.2026 корпоративні права і обов`язки ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю "СОФТ ЛАЙН", якому належала частка у статутному капіталі товариства у розмірі 10%;
- зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зміни щодо припинення корпоративних прав ОСОБА_1 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ЛАЙН" на підставі рішення суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 матеріали справи №913/97/26 передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області 25.06.2026 позовну заяву без номеру від 24.06.2026 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ЛАЙН" про припинення корпоративних прав залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання доказів суду доплати суми судового збору в розмірі 1996 грн 80 коп.
29.06.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Господарського суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшла заява без номеру від 26.06.2026 про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем на виконання вимог ухвали суду надано докази сплати судового збору в розмірі 1996 грн 80 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/97/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.07.2026 о 12 год. 40 хв. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул.Хрещатик, буд. 36, м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 40452947).
У судовому засіданні 22.07.2026 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.08.2026 о 12 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.08.2026 повідомлено учасників справи про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 22.09.2026.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області від 18.09.2026 64-р, відповідно ст.32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з тим, що Указом Президента України від 17.09.2026 № 944/2026 ОСОБА_2 призначено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/97/26 з метою заміни судді.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.
Відповідно до абз.2 ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з ч.4 ст.183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Враховуючи, що справа розглядається у загальному позовному провадженні та зміна складу суду відбулась на стадії розгляду справи по суті, тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, суд вважає за доцільне повторно провести підготовче провадження, розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 32, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №913/97/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ЛАЙН" про припинення корпоративних прав, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до провадження в новому визначеному складі суду.
2. Розгляд справи № 913/97/26 почати спочатку, повторно провести підготовче провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 19 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №204.
5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву подати суду докази його надіслання (надання) з усіма додатками іншим учасникам справи.
7. Запропонувати відповідачу невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
8. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України - п`ять днів з дня вручення ухвали. У випадку подання третьою особою пояснень подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи з усіма додатками.
9. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/unknown/) повідомлення про постановлення цієї ухвали, текст якої додається.
10. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
11. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
12. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
13. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
14. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Тетяна КОСЕНКО