ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс [телефон приховано], inbox@lg.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
05 жовтня 2026 року м.Харків Справа № 913/97/26
Провадження №10/913/97/26
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ЛАЙН" (вул.Поштова, буд. 1-М, м.Луганськ, 91055)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул.Хрещатик, буд. 36, м.Київ, 01044)
про припинення корпоративних прав
Суддя Косенко Т.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
С У Т Ь С П О Р У:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ЛАЙН", в якій просить суд:
- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);
- визнати припиненими з 29.05.2026 корпоративні права і обов`язки ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю "СОФТ ЛАЙН", якому належала частка у статутному капіталі товариства у розмірі 10%;
- зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зміни щодо припинення корпоративних прав ОСОБА_1 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ЛАЙН" на підставі рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 23.09.2026 прийнято справу №913/97/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ЛАЙН" про припинення корпоративних прав, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до провадження в новому визначеному складі суду; вирішено розгляд справи № 913/97/26 почати спочатку, повторно провести підготовче провадження; підготовче засідання призначено на 19.10.2026.
29.09.2026 через підсистеми "Електронний суд" до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Мельникової Людмили Володимирівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 29.09.2029 (зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 30.09.2026), в якій вона просить надати можливість брати участь у розгляді даної справи, в судовому засіданні 19.10.2026 та всіх наступних в режимі відеоконференції з використанням останньою власних технічних засобів.
Вирішуючи вказану заяву, суд виходить із такого.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.
Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Судом установлено, що представник позивача - Мельникова Людмила Володимирівна зареєстрована в Електронному кабінеті.
З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у справі 19.10.2026 о 10 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань, суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мельникової Л.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись п.п.45, 46, 49 - 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 - 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Мельникової Л.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 29.09.2026 задовольнити.
2. Забезпечити проведення відеоконференцій у справі №913/97/26, розгляд якої призначено на 19.10.2026 о 10 год. 00 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у справі у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Мельникової Людмили Володимирівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 05.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Тетяна КОСЕНКО