ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс [телефон приховано], inbox@lg.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19 жовтня 2026 року м.Харків Справа № 913/97/26
Провадження №10/913/97/26
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ЛАЙН" (вул.Поштова, буд. 1-М, м.Луганськ, 91055)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул.Хрещатик, буд. 36, м.Київ, 01044)
про припинення корпоративних прав
Суддя Господарського суду Луганської області - Косенко Т.В.
Секретар судового засідання - Ірметова А.Ю.
У засіданні брали участь:
від позивача: Мельникова Л.В., адвокат, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 24.06.2026 серії АА №1726931 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не прибув;
С У Т Ь С П О Р У:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ЛАЙН", в якій просить суд:
- визнати припиненими з 29.05.2026 корпоративні права і обов`язки ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю "СОФТ ЛАЙН", якому належала частка у статутному капіталі товариства у розмірі 10%;
- зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зміни щодо припинення корпоративних прав ОСОБА_1 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ЛАЙН" на підставі рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 23.09.2026 прийнято справу №913/97/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ЛАЙН" про припинення корпоративних прав, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до провадження в новому визначеному складі суду; вирішено розгляд справи № 913/97/26 почати спочатку, повторно провести підготовче провадження; підготовче засідання призначено на 19.10.2026.
У судовому засіданні 19.10.2026 представник позивача брав участь у режимі відеоконференції, відповідач та третя особа у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Ураховуючи визначені ст.177 ГПК України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За приписами п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 185, 197, 232 - 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2026 року о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань № 204.
4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
5. Забезпечити проведення відеоконференцій у справі №913/97/26, розгляд якої призначено на 16.11.2026 о 10 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Мельникової Людмили Володимирівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
9. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
10. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 19.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 19.10.2026.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Тетяна КОСЕНКО