ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 вересня 2026 року
м. Черкаси
Справа №17-14-01/1494(925/1142/18)
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні судового експерта Грунт Наталії Василівни у режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі" про визнання недійсним договорів, та за позовом Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі", до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт", про визнання договорів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
16.09.2026 суд ухвалив зобов`язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути суду матеріали справи №17-14-01/1494(925/1142/18), надісланні для проведення комплексної судової будівельно-технічної, судової оціночно-будівельної та судової товарознавчої експертизи у справі. Суд ухвалив викликати у підготовче засідання о 14:00 07.10.2026 судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Геннадія Вострікова, Наталію Грунт, Володимира Бервіна для надання пояснень щодо формулювання питань, які потребують з`ясуванню під час проведення експертизи.
22.09.2026 Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України подав до суду заяву про участь у судовому засіданні судового експерта Грунт Наталії Василівни в режимі відео конференції у приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частинами 2, 3, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості провести судове засідання о 14:00 07.10.2026 в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за участю судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Грунт Наталії Василівни.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.
Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку забезпечити участь судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Грунт Наталії Василівни у судовому засіданні о 14:00 07.10.2026 в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Забезпечити участь судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Грунт Наталії Василівни у судовому засіданні о 14:00 07.10.2026 в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (03127, м. Київ, вул. Виставкова, 14А, inbox@gl.ki.court.gov.ua).
Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити 07.10.2026 о 14:00 участь судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Грунт Наталії Василівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи №17-14-01/1494(925/1142/18) за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі" про визнання недійсним договорів, та за позовом Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі", до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт", про визнання договорів недійсними.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун