Судові рішення

Ухвала № 139979556 у справі № 904/9209/21 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у господарській справі № 904/9209/21 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Багай Н.О.

Справа№ 904/9209/21
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБагай Н.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139979556

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

22 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/9209/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання - Колосової О.П.,

за участю представників:

позивача - Гордієнко Т.О. (адвоката),

відповідача- 1 - Росітюк Н.М. (самопредставництво, в режимі відеоконференції),

відповідача- 2 - не з`явилися,

третьої особи- 1 - не з`явилися,

третьої особи- 2 - не з`явилися,

третьої особи- 3 - Кушнірчук Н.В. (самопредставництво, в режимі відеоконференції),

прокуратури - Красножон О.М. (прокурора)

розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі

за позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара

до: 1) Дніпровської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбуд-Проект"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пустового Сергія Володимировича,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства освіти і науки України,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дніпропетровської обласної державної адміністрації,

за участю Дніпропетровської обласної прокуратури,

про визнання недійсними рішень міської ради, скасування рішень приватного нотаріуса, припинення права комунальної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпропетровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі № 904/9209/21 (повний текст складено 13.07.2026), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 у справі № 904/9209/21. Вказана касаційна скарга була подана 03.08.2026 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі № 904/9209/21, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 22.09.2026.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи наведене, Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Дніпропетровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі № 904/9209/21.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Дніпропетровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі № 904/9209/21 до 13 жовтня 2026 року о 13:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Здійснити розгляд справи № 904/9209/21, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 13 жовтня 2026 року о 13:45, у режимі відеоконференції в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції для Дніпровської міської ради 13 жовтня 2026 року о 13:45 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Винниченка Володимира, буд. 1, м. Дніпро.

4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи № 904/9209/21 в режимі відеоконференції.

5. Забезпечити участь представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Кушнірчук Наталії Василівни в судових засіданнях у справі № 940/9209/21, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 13 жовтня 2026 року о 13:45 у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140536277 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.09.2026 Ухвала № 139440021 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.09.2026 Ухвала № 139404110 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.08.2026 Ухвала № 139320755 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.07.2026 Судовий наказ № 138396998 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2026 Судовий наказ № 138396997 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2026 Судовий наказ № 138396994 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2026 Судовий наказ № 138396993 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2026 Судовий наказ № 138396992 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2026 Постанова № 138138751 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137633263 Центральний апеляційний господарський суд
10.03.2026 Ухвала № 134685232 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2026 Ухвала № 133905352 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 Ухвала № 133831870 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2025 Ухвала № 131125166 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
10.10.2025 Ухвала № 130920456 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2025 Ухвала № 130268495 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2025 Ухвала № 129439034 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
04.08.2025 Ухвала № 129278556 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2025 Рішення № 128686313 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області