ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/22761/25
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
22 вересня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області, Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Сокальської міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Сокальської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 20.05.2026 у справі № 380/22761/25, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суд від 26.08.2026 закрив провадження у адміністративній справі № 380/22761/25 за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області, Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Сокальської міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження; повернув ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1211,50 грн згідно з квитанцією від 14.11.2025 № 124 та сплачену суму судового збору у розмірі 13311,20 грн згідно з квитанцією від 26.01.2026 № TLF6-D11L-ZDYE.
Позивач подав заяву від 15.09.2026 (вх. № 81675) про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити описку, в резолютивній частині ухвали від 20.05.2026 у справі 380/22761/25 щодо повернення ОСОБА_1 оплаченого судового збору в загальному розмірі 3873,9 грн (три тисячі вісімсот сімдесят три гривні 90 коп.).
В обгрунтування заяви зазначає, що при прийнятті ухвали судом допущено описку в частині суми, яка підлягає поверненню, а саме, сплачену суму судового збору у розмірі 1331,2 грн згідно з квитанцією від 26.01.2026 LF6-D11L-ZDYE, а також помилково не вказана суму судового збору у розмірі 1331,2 грн згідно з квитанцією від 03.03.2026 ID: 2382 2684-1767-7641.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Суд встановив, що у абзаці дев`ятому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме, неправильно зазначено розмір судового збору сплаченого згідно з квитанцією від 26.01.2026 № TLF6-D11L-ZDYE « 13311,20 грн» замість « 1331,20 грн».
Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину судового рішення у зв`язку з опискою, що не змінює його суті.
Суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі від 20.05.2026 в частині судового збору у розмірі 1331,2 грн згідно з квитанцією від 03.03.2026 ID: 2382 2684-1767-7641 та роз`яснити, що надмірно сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити частково.
Виправити описку допущену у абзаці другому резолютивної частини ухвали від 20.05.2026 у справі № 380/22761/25, а саме замість помилково вказаного розміру судового збору сплаченого згідно з квитанцією від 26.01.2026 № TLF6-D11L-ZDYE « 13311,20 грн» зазначити правильний - « 1331,20 грн».
У задоволенні решти заяви - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кедик М.В.