ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 вересня 2026 р. Справа № 380/16588/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Наталії Андріївни розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області, Другої атестаційної комісії Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області (79017, Львівська область, м. Львів, вул. К. Левицького, 67; ЄДРПОУ 44741997), Другої атестаційної комісії Бюро економічної безпеки України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 31) в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення №1 Другої атестаційної комісії Бюро економічної безпеки України «Про неуспішне проходження атестації учасника атестації ОСОБА_1 » від 26 червня 2026 року;
- визнати протиправним та скасувати наказ Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області №55 - к/ДСК від 08 липня 2026 року «Про звільнення ОСОБА_2 »;
- поновити ОСОБА_1 на посаді детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області (код посади - 3.2.056) з 09 липня 2026 року;
- зобов`язати Другу атестаційну комісію Бюро економічної безпеки України визначити нову дату і час проведення етапу атестації, зокрема тестування з метою визначення рівня загальних здібностей за допомогою програмного забезпечення для учасника атестації детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_1 ;
- стягнути з Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу розрахований станом на день винесення рішення у цій справі;
- визнати протиправними дії Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області, щодо визначення та виплати сум грошового забезпечення ОСОБА_1 без застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році у розмірі 2481 грн, 2023 році у розмірі 2684 грн, 2024 році у розмірі 3028 грн, у 2025 році у розмірі 3028 грн, у 2026 році у розмірі 3328 грн;
- зобов`язати Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Львівській області, нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення з у рахуванням усіх надбавок та премій та урахуванням раніше проведених виплат: у 2022 році виходячи з розміру посадового окладу у розмірі 50860,50 грн, визначеного як коефіцієнт 20,5 до прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у розмірі 2481 грн; у 2023 році виходячи з розміру посадового окладу у розмірі 55022,00 грн, визначеного як коефіцієнт 20,5 до прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у розмірі 2684 грн; у 2024 році виходячи з розміру посадового окладу у розмірі 62074,00 грн, визначеного як коефіцієнт 20,5 до прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у розмірі 3028 грн; у 2025 році виходячи з розміру посадового окладу у розмірі 62074,00 грн, визначеного як коефіцієнт 20,5 до прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у розмірі 3028 грн; у 2026 році виходячи з розміру посадового окладу у розмірі 68224,00 грн, визначеного як коефіцієнт 20,5 до прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у розмірі 3328 грн;
- зобов`язати Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Львівській області, нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані під час проходження служби, у період з 04 листопада 2022 року по 09 липня 2026 року, дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій, строком 14 календарних днів на рік.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого - суддю Кухар Н.А.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення з даним позовом до суду та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску суду. Позивачем усунено недоліки.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивач подав клопотання (вх.№78109 від 02.09.2026), у якому просить витребувати у витребувати у Другої атестаційної комісії Бюро економічної безпеки України копії всіх матеріалів атестації на підставі яких Другою атестаційною комісією Бюро економічної безпеки України ухвалено рішення про неуспішне проходження атестації учасника атестації ОСОБА_1 від 26 червня 2026 року №1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙМЕТРІКС УКРАЇНА" копії матеріалів сформованих автоматизованим інструментом «PSYMETRICS» за результатами складання ОСОБА_1 24 червня 2026 року тестування з метою визначення рівня загальних здібностей, у тому числі, але не виключно: результатів відповідей на питання, які надавались під час складання тестування; відомості щодо періодичності та алгоритмів автоматичного вибору тестових питань у системі; інформацію та докази щодо часу проходження реєстрації та інструктажу; матеріали щодо апробації та/або рецензування тестових питань в рамках підготовки до атестації працівників Бюро економічної безпеки України (відомості щодо осіб/ установ, які формували питання та визначали правильні відомості (відповіді) у комп`ютерній програмі); копію правочину (звернення), на підставі якого здійснювалось супроводження атестації працівників БЕБ 24 червня 2026 року.
Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Водночас, частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частини 3 статті 77 КАС України).
Положеннями частин 1 та 2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою всебічного та повного дослідження обставин справи, з врахування предмету спору у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Другої атестаційної комісії Бюро економічної безпеки України копії всіх матеріалів атестації на підставі яких Другою атестаційною комісією Бюро економічної безпеки України ухвалено рішення про неуспішне проходження атестації учасника атестації ОСОБА_1 від 26 червня 2026 року №1.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙМЕТРІКС УКРАЇНА" копії матеріалів сформованих автоматизованим інструментом «PSYMETRICS» за результатами складання ОСОБА_1 24 червня 2026 року тестування з метою визначення рівня загальних здібностей, у тому числі, але не виключно: результатів відповідей на питання, які надавались під час складання тестування; відомості щодо періодичності та алгоритмів автоматичного вибору тестових питань у системі; інформацію та докази щодо часу проходження реєстрації та інструктажу; матеріали щодо апробації та/або рецензування тестових питань в рамках підготовки до атестації працівників Бюро економічної безпеки України (відомості щодо осіб/ установ, які формували питання та визначали правильні відомості (відповіді) у комп`ютерній програмі); копію правочину (звернення), на підставі якого здійснювалось супроводження атестації працівників БЕБ 24 червня 2026 року.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Другої атестаційної комісії Бюро економічної безпеки України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 31) копії всіх матеріалів атестації на підставі яких Другою атестаційною комісією Бюро економічної безпеки України ухвалено рішення про неуспішне проходження атестації учасника атестації ОСОБА_1 від 26 червня 2026 року №1.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙМЕТРІКС УКРАЇНА" (04050, Україна, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 12; ЄДРПОУ: 42323083)копії матеріалів сформованих автоматизованим інструментом «PSYMETRICS» за результатами складання ОСОБА_1 24 червня 2026 року тестування з метою визначення рівня загальних здібностей, у тому числі, але не виключно: результатів відповідей на питання, які надавались під час складання тестування; відомості щодо періодичності та алгоритмів автоматичного вибору тестових питань у системі; інформацію та докази щодо часу проходження реєстрації та інструктажу; матеріали щодо апробації та/або рецензування тестових питань в рамках підготовки до атестації працівників Бюро економічної безпеки України (відомості щодо осіб/ установ, які формували питання та визначали правильні відомості (відповіді) у комп`ютерній програмі); копію правочину (звернення), на підставі якого здійснювалось супроводження атестації працівників БЕБ 24 червня 2026 року.
Витребувані докази скерувати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Кухар Н.А.