КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 363/2659/22
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17720/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про перевірку подання звіту про виконання судового рішення та застосування наслідків неподання звіту в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільної компанії «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перевірку подання звіту про виконання судового рішення та застосування наслідків неподання звіту в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Вугільної компанії «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання - задоволено частково.
Зобов`язано ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» подати до Вишгородського районного суду Київської області, протягом тридцяти календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали, Звіт про виконання постанови Київського апеляційного суду від 05.09.2023 року у справі за №363/2659/22.
Роз`яснено ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», що звіт має відповідати вимогам ст. 453-3 ЦПК України та бути поданий з додержанням вимог, встановлених зазначеною нормою.
Роз`яснено, ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», що у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 453-2 ЦПК України, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.
Не погодившись з ухвалою районного суду, 18 вересня 2026 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -
у х в а л и в:
Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області справу № 363/2659/22 (провадження № 6/363/357/26) з розгляду заяви ОСОБА_1 про перевірку подання звіту про виконання судового рішення та застосування наслідків неподання звіту в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільної компанії «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.
Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець