справа № 752/15937/22 головуючий у суді І інстанції Ольшевська О.І.
провадження № 22-ц/824/17594/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 вересня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал фінанс інтелідженс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-сервіс», Приватне підприємство «Ратмир-Соло», Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», про визнання недійсними результатів електронних торгів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року скасовано заходи забезпечення у справі за позовом ОСОБА_2 .
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Долучена до апеляційної скарги копія довідки №3540/6-ІП від 04 квітня 2007 року не надає ОСОБА_1 підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
У відповідності до положень підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 665,50 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; Код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Р/Р № [рахунок приховано].
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
ОСОБА_1 не надала копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв