ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/545/26 Справа № 212/12305/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
22 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Бондар Я.М.
Суддів Акуленка В.В., Остапенко В.О.
заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Щербань Олександр Сергійович, про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Щербань Олександр Сергійович, на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 09 березня 2026 року у цивільній справі № 212/12305/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ про визначення місця проживання малолітньої дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Щербань Олександр Сергійович, про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Щербань Олександр Сергійович, на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 09 березня 2026 року у цивільній справі № 212/12305/25.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, пов`язані з забезпеченням розгляду вказаної заяви проведені і вона може бути призначено до розгляду.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ
Призначити заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Щербань Олександр Сергійович, про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Щербань Олександр Сергійович, на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 09 березня 2026 року у цивільній справі № 212/12305/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ про визначення місця проживання малолітньої дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ про визначення місця проживання дитини до розгляду на 15 годину 00 хвилин 08 серпня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: