Єдиний унікальний номер 142/416/26
Номер провадження 2/142/666/26
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
23 вересня 2026 року с-ще Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лукавський Ігор Анатолійович, місце роботи адвоката: вул. Героїв України, 51, смт. Крижопіль Вінницької області, ордер серії АВ № 1308544, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лукавський Ігор Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 20 травня 2026 року, актовий запис № 36; після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача на її користь судові витрати, що складаються із судового збору у сумі 1 331,20 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3 000,00 грн, а всього 4331,20 грн. Крім того, позивач просить розглянути справу без її участі та зазначає, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак спільне сімейне життя не склалося через постійні сварки та конфлікти. За твердженням позивача, 22 травня 2026 року відповідач застосував до неї фізичне насильство, принижував її честь та гідність, повідомив, що шлюб уклав виключно з метою отримання посвідки на проживання в Україні, після чого фактично припинив спільне проживання та вибув із місця проживання. Позивач зазначає, що місце перебування відповідача їй невідоме, він є громадянином Азербайджанської Республіки та, ймовірно, залишив територію України. Вважаючи, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливими, а відповідач добровільно розірвати шлюб відмовляється, позивач звернулася до суду з даним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2026 року дану позовну заяву передано для розгляду судді Гринишиній А.А.
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 02 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лукавський Ігор Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано подати належні та допустимі докази, які підтверджують останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача в Україні, місцезнаходження належного йому майна або інші передбачені законом обставини, що дають підстави для визначення територіальної підсудності справи Піщанському районному суду Вінницької області та юрисдикції судів України щодо її розгляду.
Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що вона не відповідала вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містила відомостей та доказів, необхідних для вирішення питання про відкриття провадження у справі, зокрема щодо визначення територіальної підсудності та наявності підстав для здійснення юрисдикції судами України.
Зокрема, судом було встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, інформації Піщанської селищної ради Вінницької області та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні.
Крім того, позивач у позовній заяві зазначала, що відповідач є громадянином Азербайджанської Республіки та, ймовірно, залишив територію України, однак будь-яких доказів на підтвердження місця його перебування, наявності майна на території України або інших обставин, які відповідно до положень ЦПК України та Закону України «Про міжнародне приватне право» свідчили б про наявність юрисдикції судів України, до позовної заяви не було додано.
На виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву, у якій зазначено, що останнім місцем фактичного проживання відповідача була квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а факт проживання відповідача за вказаною адресою можуть підтвердити свідки, власник житла та сусід.
Разом із тим подані позивачем пояснення не усувають недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду про залишення її без руху, внаслідок чого суд ухвалою від 07 липня 2026 року постановив позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лукавський Ігор Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 вересня 2026 року ухвалу Піщанського районного суду вінницької області від 07 липня 2026 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 21 вересня 2026 року зазначену справу передано головуючому судді Гринишиній А.А.
Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Беручи до уваги, що дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, а позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Керуючись положеннями, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відповідно до якої в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім, в тому числі, спорів про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про проведення розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду справи, встановлених статтею 279 ЦПК України.
За приписами частини другої та третьої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд цієї справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та визначити дату, час і місце проведення судового засідання, про що повідомити сторони, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов, строк для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.
Враховуючи вищевикладене, відсутність у суду інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, керуючись положеннями ч. 11 ст. 128 ЦПК, виклик відповідача до суду слід здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 274 - 279 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лукавський Ігор Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.
Призначити по цивільній справі судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2026 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5 с-ще Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи.
Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання викликати шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: