ЄУН 387/985/26
Номер провадження 2/387/987/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
23 вересня 2026 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом повного знесення (демонтаж) самочинного гаража
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває справа № 387/985/26 за позовом ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_2 , за його власний рахунок усунути перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом повного знесення (демонтажу) незаконно збудованої господарської споруди (гаража з дерев`яних шпал), розташованої на території земельної ділянки АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 16.09.2026, серед іншого, залучено до участі у цивільній справі № 387/985/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом повного знесення (демонтаж) самочинного гаража - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Проте, при виготовленні ухвали суду 16.09.2026 було допущено описку, а саме у резолютивній частині не вірно зазначено ім`я третьої особи та помилково зазначено " ОСОБА_4 ", тоді як правильним є " ОСОБА_5 " (згідно паспорта серії НОМЕР_1 ) .
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.
Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 904/10956/16, від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3, від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22, від 26 квітня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц та від 09 травня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц.
Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення ( п. 21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2024 року у справі № 990/162/23).
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме у резолютивній частині ухвали суду від 16.09.2026 правильно вказати ім`я третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача "Анну".
Керуючись ст.260, 269,353 ЦПК України, суд ,
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку, допущену в ухвалі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2026, у цивільній справі ЄУН 387/985/26 зазначивши у першому абзаці резолютивної частини ім`я третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача "Анну" .
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2026 у цивільній справі ЄУН 387/985/26.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО