ЄУН 387/985/26
Номер провадження 2/387/987/26
У Х В А Л А
Іменем УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13 жовтня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Коваленко Л.Л.
за участю
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом повного знесення (демонтаж) самочинного гаража
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 , за його власний рахунок усунути перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом повного знесення (демонтажу) незаконно збудованої господарської споруди (гаража з дерев`яних шпал), розташованої на території земельної ділянки АДРЕСА_2 .
Суд, ухвалою від 03.07.2026, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 387/985/26, постановив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив у справі підготовче судове засідання на 30.07.2026.
В підготовчому судовому засіданні 30.07.2026 оголошено перерву до 16.09.2026, про що постановлено протокольну ухвалу.
За наслідками судового засідання 16.09.2026 судом постановлено ухвалу якою, серед іншого, постановлено: залучити до участі у цивільній справі № 387/985/25 ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 від 26.08.2026 про зміну предмету позову по цивільній справі № 387/985/26; відкласти судове засідання у цивільній справі №387/985/26 на 11 години 00 хвилин 13 жовтня 2026 року.
12.10.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 , який ухвалою суду від 13.10.2026 повернуто відповідачу без розгляду.
Позивач в судовому засіданні вказав, що всі наявні докази подано до суду, заяви та клопотання відсутні, тому просив закрити підготовче провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача просила закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач в судовому засіданні заперечень з приводу закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті не висловив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні з`ясовано, що сторона позивача позовні вимоги підтримує, вони є остаточними, відзив на позов відповідач не подав.
У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Водночас підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене вище, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі ЄУН 387/985/26 за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом повного знесення (демонтаж) самочинного гаража .
Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 13 листопада 2026 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна 119).
З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.
Справу розглядати суддею одноособово.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО