Ухвала № 140020198 у справі № 925/367/20 від 17.09.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2026 р. м.Черкаси Справа №925/367/20(925/1036/26)

Вх.суду № 12483/26 від 24.07.2026

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,

за участю у судовому засіданні: Юдицького В.О. (арбітражний керуючий, ліквідатор банкрута, особисто), Крупельницький В.Л. (атвокат, представник відповідача),

у судове засідання не з`явились: представник ПП "Егіда К" (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" в особі ліквідатора боржника, арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Овнер груп"

про стягнення грошових коштів у сумі 1 101 736, 56 грн.

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" в особі ліквідатора боржника, арбітражного керуючого Юдицького О.В. подано позовну заяву з вимогами: ухвалити рішення, яким стягнути на користь ТОВ "Остер" з ТОВ "Овнер груп" кошти в сумі 1 101 736,56 грн., видати наказ, стягнути з відповідача судові витрати, включаючи витрати на правничу допомогу.

2. Ухвалою від 01.09.2026 розгляд справи по суті відкладено на 17 вересня 2026 року та залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство "Егіда К".

3. В судовому засіданні розглянуто наступні клопотання Крупельницького В.Л. у відзиві:

3.1. Витребувати у ТОВ "Остер" оригінал довіреності ТОВ "ФК "Єврокредит" від 21.02.2020 для огляду судом. У разі відсутності оригіналу у позивача - зобов`язати його повідомити джерело одержання поданої копії та особу, в якої перебуває оригінал документа. У разі неподання оригіналу та неможливості перевірити відповідність йому поданої копії - не брати таку копію до уваги під час вирішення спору.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що довіреності у нього немає, оскільки будь-які документи банкрута його колишніми посадовими особами не передані, і бути не може, оскільки вона видана особисто Сокульському.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Оскільки позивач посилається на вказану довіреність як на доказ у справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

3.2. Встановити ТОВ "Овнер Груп" додатковий строк до 5 жовтня 2026 року включно для подання первинних та облікових документів щодо податкової складової, необхідних витрат на утримання і збереження спірного майна та надання супутніх послуг, а подані у цей строк докази прийняти до розгляду.

Представник позивач проти задоволення заявленого клопотання заперечив.

Згідно з ч. 4 та 5 ст 80 ГПК України ГПК України: учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи, що відповідач не вказав конкретні/ий доказ/и, які не можуть бути подано, що заявником не доведено причини неможливості їх подання суду, що у клопотанні відсутні будь-які докази і пояснення про те, які конкретні дії було вчинено для пошуку і подання суду в установлений строк доказів, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

3.3.Провести письмове опитування позивача саме в порядку ст.90 ГПК України, оскільки надані відповіді на питання не оформлені у встановленому порядку.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що відповіді надані у відзиві, що він не може надавати пояснення у формі заяви свідка, оскільки він не був ні учасником, ні очевидцем тих подій і обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України)

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч. 3 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши учасників справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно зобов`язати ТОВ "Остер" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Юдицького О.В., надати відповіді на поставлені позивачем письмові запитання у формі та порядку встановленому ст. 88 і 90 ГПК України, а саме у формі заяви свідка, підпис уповноваженої особи на якій має бути посвідчений нотаріально. При цьому суд відхиляє доводи ліквідатора банкрута, оскільки це має бути не заява свідка, а відповіді на питання у формі заяви свідка.

4.За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 16 год. 20 хв. 29 вересня 2026 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання ТОВ "Остер" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Юдицького О.В. (позивача), представника ТОВ "Овнер груп", (відповідача);

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Приватне підприємство "Егіда К".

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії, для приєднання їх до матеріалів справи за потреби.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності, засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки;

6. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Овнер груп" про встановлення додаткового строку для до 5 жовтня 2026 року включно подання доказів.

7. Зобов`язати ТОВ "Остер" надати суду оригінал довіреності ТОВ "ФК "Єврокредит" від 21.02.2020.

8. Задовольнити клопотання ТОВ "ОвнерГруп" та зобов`язати ТОВ "Остер" надати відповіді на поставлені відповідачем у відзиві письмові запитання у формі та порядку встановленому ст.88 та ст.90 ГПК України, а саме у формі заяви свідка, підпис уповноваженої особи на якій має бути посвідчений нотаріально.

9. Судове засідання у справі № 925/367/20, призначене 16 год. 20 хв. 29 вересня 2026 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Крупельницького В.Л., тел.: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набрала законної сили 17.09.2026. Повний текст складено 24.09.2026

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, третій особі.

Суддя Ю.А. Хабазня

Л-4