Судові рішення

Ухвала № 140020481 у справі № 912/722/25 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у господарській справі № 912/722/25 (категорія «Щодо усунення порушення прав власника»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Могил С.К.

Справа№ 912/722/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМогил С.К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо усунення порушення прав власника
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140020481

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

24 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 912/722/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №912/722/25

за позовом Кіровоградської обласної ради,

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання недійсними та скасування наказів, зобов`язання передати земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2026 та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2025 у справі № 912/722/25 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 13.10.2026 на 15:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшла заява, в якій останній просить надати Гайворонській Марині Сергіївні можливість брати участь в судових засіданнях у справі № 912/722/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про участь в судових засіданнях Гайворонської Марини Сергіївни у справі № 912/722/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 13 жовтня 2026 року о 15:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Здійснювати 13.10.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 912/722/25 в мережі Інтернет.

6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140611420 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.09.2026 Ухвала № 139404018 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138821290 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.07.2026 Ухвала № 138362790 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.05.2026 Постанова № 137455393 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2026 Ухвала № 135622376 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
10.03.2026 Ухвала № 134727875 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Ухвала № 134648807 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Ухвала № 134648806 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2026 Ухвала № 133905350 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2025 Ухвала № 128650531 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
20.06.2025 Ухвала № 128274307 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
15.05.2025 Рішення № 127644283 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
24.04.2025 Ухвала № 126832562 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
23.04.2025 Ухвала № 126799397 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
24.03.2025 Ухвала № 126051836 без тексту Господарський суд Кіровоградської області