_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/18526/26
Провадження № 2/947/4666/26
УХВАЛА
24.09.2026 року
Київський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Мальованого В.О. за участі секретаря Кушнір Є.Ю. представника позивача ОСОБА_1 розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із об`єкту нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності сторін, визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності у цій частині та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки , визнання права власності та припинення спільної часткової власності ,
В С Т А Н О В И В:
04.05.2026 року до Київського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із об`єкту нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності сторін, визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності у цій частині. Ухвалою судді від 20.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження , призначено підготовче судове засідання.
16.06.2026 представником відповідача ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виділ в натурі частки , визнання права власності та припинення права часткової власності.
Ухвалою суду від 21.07.2026 прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки , визнання права власності та припинення спільної часткової власності та об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із об`єкту нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності сторін, визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності у цій частині. Ухвалою суду від 24.09.2026 зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки , визнання права власності та припинення спільної часткової власності залишено без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Миркович В.Ю. , повідомив що підтримує позовні вимоги по тих підставах, що викладені в позовній заяві, зазначив , що ними надані усі докази на підтвердження позовних вимог , просив призначити справу до судового розгляду.
23.09.2026 від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Подубної Н.Ю. надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача його представника, повідомили , що позовні вимоги визнають не заперечували проти призначення справи до розгляду. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася , причин неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь яких заяв і чи клопотань з приводу відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.
Судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті. За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196-198, 200, 259-261 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із об`єкту нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності сторін, визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності у цій частині та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 09 листопада 2026 року о 11:30 годині у приміщенні Київського районного суду міста Одеси. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони . Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Мальований В. О.