_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/18526/26
Провадження № 2/947/4666/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2026 м.Одеса
Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Мальованого В.О. за участі секретаря Кушнір Є.Ю. представника позивача ОСОБА_1 розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із об`єкту нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності сторін, визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності у цій частині та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки , визнання права власності та припинення спільної часткової власності ,
В С Т А Н О В И В:
04.05.2026 року до Київського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із об`єкту нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності сторін, визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності у цій частині. Ухвалою судді від 20.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження , призначено підготовче судове засідання.
16.06.2026 представником відповідача ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виділ в натурі частки , визнання права власності та припинення права часткової власності.
Ухвалою суду від 21.07.2026 прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки , визнання права власності та припинення спільної часткової власності та об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із об`єкту нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності сторін, визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності у цій частині. 23.09.2026 від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвокаат Подубної Н.Ю. надійшла заява про залишення зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки , визнання права власності та припинення спільної часткової власності.
В судове засідання ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися , просили розглядати справу за їх відсутності. Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви . Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися , про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на викладене позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки , визнання права власності та припинення спільної часткової власності підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки , визнання права власності та припинення спільної часткової власності- залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу , що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даною заявою.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя В. О. Мальований