Ухвала № 140031073 у справі № 954/2154/26 від 24.09.2026

Справа № 954/2154/26

Номер провадження 2-о/954/73/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадженняу справі

24 вересня 2026 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали заяви представника заявниці ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2001, виданого Новокаховською міською радою Херсонської області, згідно якого квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Зазначила, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на частку вищевказаної квартири, згідно довідки нотаріуса №13/02-14 від 14.07.2026 року про коло спадкоємців, заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як видно із заяви, заявниця просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2001, виданого Новокаховською міською радою Херсонської області, згідно якого квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 .

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, спір підлягає розгляду в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 186, 260-261, 293-294, 315, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою представника заявниці ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Гончаренко