ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2099/26 Справа № 703/7516/25
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Василенко Л.І.
Сіренка Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Родзинського Анатолія Анатолійовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності,-
в с т а н о в и в :
11 листопада 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Родзинський А.А. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 29 липня 2026 року через систему Електронний суд апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31 липня 2026 року залишена без руху для сплати судового збору в сумі 4392,00 грн.
На виконання зазначеної ухвали суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Родзинський А.А. 10 серпня 2026 року направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію № 2408-5682-1551-0175 від 05.08.2026 року про сплату судового збору у розмірі 4392,00 грн.
Станом на 14 вересня 2026 рокунедоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 31 липня 2026 року, усунуто.
Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Родзинського Анатолія Анатолійовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
Ю.В. Сіренко