ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
21 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 621/3485/26
провадження № 22-ц/818/6201/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
головуючого судді Тичкової О.Ю.,
суддів - Маміної О.В., Савенка М.Є.,
розглянув заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
у с т а н о в и в:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 03 вересня 2026 року повернуто особі, яка її подала.
14 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про повернення сплаченого судового збору.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню за таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03 вересня 2026 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову. Не погодившись з судовим рішенням, 04.09.2026 року через ситсему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.09.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 03 вересня 2026 року повернуто.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Колегія суддів, у відповідності до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає, що сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 999,00 грн, за апеляційне оскарження судового рішення, підлягає поверненню платнику.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 381, 383, 384, 389 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 999(дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за квитанцією про сплату № 6118-7718-7033-8140 від 04.09.2026.
Отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101
ЄДРПОУ 37874947
П/Р [рахунок приховано]
МФО 899998
Призначення 101 [номер приховано];Судовий збір, ОСОБА_2 , справа 621/3485/26, Харківський апеляційний суд
Банк АТ «Таскомбанк», Код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення лише за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.
Головуючий-суддя О.Ю.Тичкова
Судді О.В.Маміна
М.Є.Савенко