Дата документу 24.09.2026 Справа № 336/12336/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/12336/25 Головуючий у 1- інстанції Боєв Є.С.
Провадження № 22-ц/807/2232/26 Суддя-доповідач Мінгазов Р.В.
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Мінгазова Р.В.,
суддів Бредуна Д.С.,
Онищенка Е.А.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2026 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 11 вересня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», яка фактично надійшла до апеляційного суду 14 вересня 2026 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Запорізьким апеляційним судом ухвалою від 14 вересня 2026 року було витребувано матеріали справи №336/12336/25 у суду першої інстанції.
17 вересня 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, було залишено без руху.
22 вересня 2026 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Враховуючи характер спірних правовідносин, колегія суддів ухвалила вирішити питання щодо заявленого клопотання у судовому засіданні апеляційного суду після заслуховування думки учасників справи.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р.В. Мінгазов
Судді Д.С. Бредун
Е.А. Онищенко