Справа № 712/4528/25
Провадження № 2/712/216/26
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Руденко А.В.,
за участі представника позивача - адвоката Гарбазея Д.О.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Чепурного В.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, -
в с т а н о в и в:
У квітні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, просить визнати недійсним заповіт, який був складений 06 липня 1994 року від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Дудкою Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 1-3279, та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 1-1269, видане 17 жовтня 2022 року на ім`я ОСОБА_1 державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , зі скасуванням державної реєстрації права власності.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 10 квітня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 01 жовтня 2025 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 04 серпня 2026 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.
21 вересня 2026 року представником відповідача надано клопотання про залучення у цій справі приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Дудку Галину Іванівну в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, обґрунтовуючи тим, що спірний заповіт посвідчений нотаріусом Дудкою Г.І., до професійної діяльності якої відноситься питання щодо дійсності посвідчення заповіту, а судом було відмовлено у задоволенні клопотання про допит нотаріуса Дудки Г.І.
У підготовчому засідання представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що підстави для залучення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Дудки Г.І., як третьої особи без самостійних вимог у даній справі - відсутні.
Представник відповідача - адвокат Чепурний В.П. та відповідач ОСОБА_1 підтримали клопотання про залучення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Дудки Г.І. в якості третьої особи без самостійних вимог.
Оцінивши доводи учасників процесу в їх сукупності з матеріалами справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Предметом розгляду у даній справі є недійсність заповіту.
При цьому обставини, пов`язані з можливими порушеннями при посвідченні заповіту приватним нотаріусом, не є безпосереднім предметом розгляду у цій справі.
Суд звертає увагу, що навіть у випадку встановлення певних порушень при посвідченні заповіту, такі обставини можуть бути предметом окремого судового чи кримінального провадження.
Заявником не наведено та судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки приватного нотаріуса Дудки Г.І. щодо сторін спору.
Таким чином, підстави для залучення приватного нотаріуса Дудки Г.І. до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - відсутні.
Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Чепурного Валерія Петровича про залучення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Дудки Галини Іванівни, в якості третьої особи без самостійних вимог, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Пересунько