Справа № 707/2680/26
Провадження № 2/708/898/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 вересня 2026 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обов`язку боржника за договором відсутнім та
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Слободянюка А. І. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання обов`язку боржника за договором позики відсутнім. На обґрунтування поданого позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після спливу значного часу після його смерті позивачеві ОСОБА_1 , як єдиному спадкоємцеві, стало відомо про те, що від імені померлого була складена боргова розписка від 01.11.2016, за змістом якої останній отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 560 000,00 грн готівкою строком на 4 роки, які зобов`язувався повернути 01.11.2020, а повернення боргу гарантував своїм майном у с. Боровиця, будинком та земельними ділянками. Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , відповідно набув право вимоги до позивача щодо повернення визначеної розпискою позики. Позивач ОСОБА_1 вважає, що як сама розписка, так і підпис ОСОБА_1 , є підробленим, який не належить останньому, реальної передачі коштів не відбулося, а сама розписка не містить усіх необхідних реквізитів, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом порушених прав та інтересів із даним позовом. Тому просить суд визнати порушене право виконання обов`язку боржника за борговою розпискою від 01.11.2016 відсутнім у ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.07.2026 у відкритті провадження у справі було відмовлено.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15.09.2026 апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка А. І. задоволена, ухвала Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.07.2026 про відмову у відкритті провадження у справі скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї письмовими доказами суддею встановлено, що подані документи не відповідають вимогам до них, які визначені статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, що обґрунтовується таким.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені законодавцем у частині третій статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.
Зокрема у пункті третьому визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Визначення ціни позову та порядок його обрахунку регламентований статтею 176 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п. 1 ч. 1).
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На обґрунтування визначеного під час звернення до суду розміру сплаченого судового збору представник позивача послався на немайновий характер ініційованого його довірителем спору та, відповідно, судовий збір сплатив на підставі п. 1.2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Проте суд не погоджується із визначеним позивачем розміром судового збору, оскільки заявлена ним вимога має майновий характер, стосується припинення боргового зобов`язання позивача ОСОБА_1 перед відповідачем ОСОБА_2 , загальний розмір такої майнової вимоги становить 560 000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в які зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків шляхом доплати судового орзміру до визначеного законом розміру.
Відповідно до п. 1.2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду цієї позовної заяви становить 5 600,00 грн (560 000,00 грн х 1 % / 100 %), тому позивачеві з урахуванням вже сплаченої ним суми судового збору необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 268,80 грн (5 600,00 грн - 1331,20 грн).
Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Чигирин/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чигиринський районний суд Черкаської області, п. 1.1.2
На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обов`язку боржника за договором відсутнім.
Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ