Справа № 707/2680/26
Провадження № 2/708/898/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 вересня 2026 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обов`язку боржника за договором відсутнім та
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Слободянюка А. І. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання обов`язку боржника за договором позики відсутнім. На обґрунтування поданого позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після спливу значного часу після його смерті позивачеві ОСОБА_1 , як єдиному спадкоємцеві, стало відомо про те, що від імені померлого була складена боргова розписка від 01.11.2016, за змістом якої останній отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 560 000,00 грн готівкою строком на 4 роки, які зобов`язувався повернути 01.11.2020, а повернення боргу гарантував своїм майном у с. Боровиця, будинком та земельними ділянками. Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , відповідно набув право вимоги до позивача щодо повернення визначеної розпискою позики. Позивач ОСОБА_1 вважає, що як сама розписка, так і підпис ОСОБА_1 , є підробленим, який не належить останньому, реальної передачі коштів не відбулося, а сама розписка не містить усіх необхідних реквізитів, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом порушених прав та інтересів із даним позовом. Тому просить суд визнати порушене право виконання обов`язку боржника за борговою розпискою від 01.11.2016 відсутнім у ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.07.2026 у відкритті провадження у справі було відмовлено.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15.09.2026 апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка А. І. задоволена, ухвала Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.07.2026 про відмову у відкритті провадження у справі скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.09.2026 позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими у ній недоліками.
Після усунення недоліків судом установлено, що позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).
Ураховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_2 ) про визнання обов`язку боржника за договором відсутнім.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 11 год 00 хв 26 жовтня 2026 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (20901, Черкаська область, Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47).
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників.
Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).
Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Установити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).
Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасникам, які мають зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі вручити документи виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ