ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"25" вересня 2026 р. Справа № 924/37/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Кульчій І.М.
судді Петухов М.Г.
судді Мельник О.В.
перевіривши матеріали заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" адвоката Богача А.А. про ухвалення додаткового рішення у справі №924/37/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57"
за участю третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Центрально-Західного міжрегіонального управління Держпраці, Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" та Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом зобов`язання вчинення дій по демонтажу та винесення з них належного відповідачу майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25 червня 2026 року у справі №924/37/26 у задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08 липня 2026 року у справі №924/37/26 заяву ОСББ "Фортеця 57" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат з ТОВ "ВК-Білдінг" на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з ТОВ "ВК-Білдінг" на користь ОСББ "Фортеця 57" 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з прийнятими судом першої інстанції рішеннями, ТОВ "ВК-Білдінг" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення та додаткове рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, у задоволенні заяви ОСББ "Фортеця 57" про стягнення судових витрат відмовити.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 червня 2026 року та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 08 липня 2026 року у справі №924/37/26 залишено без змін.
23 вересня 2026 року від представника відповідача ОСББ "Фортеця 57" - адвоката Богача А.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №924/37/26, в якій просить ухвалити додаткову постанову у справі №924/37/26, якою стягнути з ТОВ "ВК-Білдінг" на користь ОСББ "Фортеця 57" судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у розмірі 6 000,00 грн.
Відповідно до частин 1, 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі №924/37/26 без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву представника відповідача - адвоката Богача А.А. про ухвалення додаткового рішення у справі №924/37/26.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" за наявності надати суду свої заперечення на заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі №924/37/26 до 02.10.2026.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя Кульчій І.М.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Мельник О.В.