Ухвала № 140062735 у справі № 905/486/26 від 23.09.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

23.09.2026р. Справа № 905/486/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ,

до відповідача Головного управління Держпраці у Донецькій області, м.Покровськ, Донецька область,

за участю Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,

про стягнення 63 751,09 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Зуб Г.В. (в режимі відеоконференції),

від третьої особи - Шатілов В.В. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області, про стягнення 63751,09 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що в період січень-лютий 2021 року виконував функції постачальника "останньої надії" та здійснював постачання електричної енергії на об`єкти Головного управління Держпраці у Донецькій області на умовах публічного договору приєднання. Однак відповідач в порушення вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії та умов договору, за отриману електроенергію у розрахунковий період належним чином не розрахувався, внаслідок чого утворилась основна заборгованість в сумі 24 907,17 грн, на яку позивачем додатково нараховано пеню в сумі 3713,64 грн, інфляційні втрати в сумі 15 499,89 та 15% річних в сумі 19 630,39 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов; позивача - надати суду відповідь на відзив; запропоновано відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

07.08.2026 через систему Електронний суд надійшов відзив Головного управління Держпраці у Донецькій області на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Повідомляє, що Головним управлінням Держпраці у Донецькій області станом на 31.12.2020 були розірвані всі договори оренди, договори споживання електроенергії, договори відшкодування послуг тощо, у спірний період електроенергія фактично не споживалась. За адресами Управління Держпраці виконувало свої функції Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці. До відзиву додані додаткові документи.

Ухвалою від 12.08.2026 суд розгляд справи призначив на 07.09.2026; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції; запропонував позивачу надати суду відповідь на відзив з викладенням пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

07.09.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якого представник вважає, що наведені доводи відзиву є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу суду; просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою від 07.09.2026 суд розгляд справи №905/486/26 визначив здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 23.09.2026; залучив до участі у справі Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; зобов`язав позивача та відповідача направити на адресу Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці копію позовної заяви, відзив та відповідь на відзив з додатками; докази направлення надати суду; зобов`язав Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві та відзиві; запропонував відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

16.09.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

17.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли докази направлення копії позовної заяви та відповіді на відзив з додатками.

18.09.2026 через систему «Електронний суд» від третьої особи надійшли письмові пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві та відзиві.

Представник позивач за його заявою мав брати участь в судовому засіданні 23.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, проте з технічних підстав зв`язатися з останнім не вдалося.

Судове засідання 23.09.2026 проведено за участю представників відповідача та третьої особи (в режимі відеоконференції).

Присутня в судовому засіданні 23.09.2026 представниця відповідача (в режимі відеоконференції) звернулася до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи задля надання часу для поновлення договорів про відшкодування електроенергії та з`ясування певних обставин. В обґрунтування неможливості своєчасного надання наведених доказів представниця послалась на обставини переміщення установи через активні бойові дії.

Присутній в судовому засіданні 23.09.2026 представник третьої особи (в режимі відеоконференції) підтримав клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 23.09.2026, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 12, 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 12.10.2026 о 12:00 год (зал №105).

Зобов`язати відповідача направити на адресу Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці копію відзиву та заперечень на відповідь на відзив з додатками; докази направлення надати суду.

Викликати представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз