ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.09.2026р. Справа № 905/550/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ", м.Київ,
до відповідача-1 Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,
відповідача-2 Держави Російська Федерація в особі Міністерства оборони Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,
відповідача-3 Держави Російська Федерація в особі Федерального казначейства Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,
відповідача-4 Держави Російська Федерація в особі Центрального банку Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,
відповідача-5 Держави Російська Федерація в особі Міністерства закордонних справ Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,
про стягнення [номер приховано],42 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився,
від відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 - не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, в особі Міністерства оборони Російської Федерації, в особі Федерального казначейства Російської Федерації, в особі Центрального банку Російської Федерації, в особі Міністерства закордонних справ Російської Федерації, про стягнення [номер приховано],42 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, тимчасової окупації території України Російською Федерацією у 2014 році позивач втратив можливість використовувати рухоме та нерухоме майно, яке на момент окупації перебувало в оренді позивача та під його повною матеріальною відповідальністю (власник майна - ТОВ "Ділі Менеджмент"), яке розташоване на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей. Посилаючись на висновок експертів, позивач вказує, що: 1) загальний розмір реальних (матеріальних) збитків, понесених позивачем внаслідок втрати належного та підзвітного йому майна, розташованого на тимчасово окупованих територіях України, становить 3 493 321,53 дол. США, що на дату проведення експертизи еквівалентно 134230530,46 грн; 1) розмір недотриманого прибутку (упущеної вигоди) позивача за період з 2014 по 2025 рік включно дорівнює 1005144,6 тис. грн, що еквівалентно 83853288,83 дол. США, або [номер приховано],96 грн на дату проведення експертизи.
Ухвалою від 18.08.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/550/26; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 07.09.2026; викликав в судове засідання представника позивача (в режимі відеоконференції); зобов`язав позивача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку у відповідності до вимог ч. 7 статті 162, ч. 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 07.09.2026 суд відклав розгляд справи на 23.09.2026; зобов`язав позивача (повторно) надати суду реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку у відповідності до вимог ч. 7 статті 162, ч. 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України; зобов`язав позивача надати суду письмові пояснення щодо дотримання позивачем порядку об`єднання позовних вимог та правил територіальної підсудності, а також детальний розрахунок суми позовних вимог з визначенням місця заподіяння шкоди.
21.09.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення щодо дотримання позивачем порядку об`єднання позовних вимог та правил територіальної підсудності, а також детальний розрахунок суми позовних вимог з визначенням місця заподіяння шкоди. До письмових пояснень додані додаткові документи.
22.09.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій заявник надав реквізити рахунку позивача та докази направлення позову з додатками відповідачу; також позивач зазначив про відсутність підстав для залучення до справи Міністерства юстиції України та військових адміністрацій третіми особами. До заяви додані додаткові документи.
Представник позивача за його заявою мав брати участь в судовому засіданні 23.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, проте з технічних причин (масштабний збій в системі відеоконференцзв`язку) зв`язатися з останнім не вдалося.
Станом на 23.09.2026 відзив на позовну заяву від відповідачів до суду не надходив.
Судове засідання 23.09.2026 проведено без участі представників сторін.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За результатами судового засідання 23.09.2026, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст. 12, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 12.10.2026 о 13:00 год (зал №105).
Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
Суддя К.С. Харакоз