УХВАЛА
24 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/1710/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Вронської Г.О.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕХАБ", ОСОБА_1
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕХАБ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАРКЕТ"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (Таран С.В., Богатир К.В., Полішук Л.В.)
від 09.06.2026 (повний текст складений 10.06.2026)
у справі за позовом ОСОБА_1
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАРКЕТ",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕХАБ"; 3. ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування рішення державного реєстратора
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою від 28.07.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 у справі № 916/1710/23.
2. Ухвалою від 28.07.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕХАБ" на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2026 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 та у справі № 916/1710/23.
3. Ухвалою від 28.07.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАРКЕТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2026, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2026 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 у справі № 916/1710/23.
4. Ухвалою від 28.07.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2026 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 та у справі № 916/1710/23
5. Позивач подав до Верховного Суду клопотання, в якому просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні, що призначене на 29 вересня 2026 року о 12:20 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Відповідач також подав до Верховного Суду клопотання, в якому просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні, що призначене на 29 вересня 2026 року о 12:20 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
7. Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
8. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 у справі №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
9. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
10. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.
11. Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
12. Ураховуючи вказані норми процесуального права, подання відповідного клопотання із дотриманням вимог статті 197 ГПК України, Суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕХАБ", ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕХАБ" - задовольнити.
2. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
3. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕХАБ", ОСОБА_1 у судовому засіданні, що відбудеться 29 вересня 2026 року о 12:20 год., у справі № 916/1710/23 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.
7. Роз`яснити, що явка учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Вронська