Судові рішення

Ухвала № 140070402 у справі № 401/2614/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 в адміністративній справі № 401/2614/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, суддя Мельничик Ю. С.

Справа№ 401/2614/26
СудСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СуддяМельничик Ю. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140070402

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

25.09.2026

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

копія

Справа № 401/2614/26 Провадження № 2-а/401/40/26

25 вересня 2026 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області Климчука Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області Климчука О.С., та просить скасувати постанову серії ЕНА №7591744 від 22 липня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 14 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

24 серпня 2026 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 26 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невиконанням вимог ухвали від 14.08.2026 у повному обсязі, та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копія ухвали суду від 26 серпня 2026 року про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу за адресою, повідомленою ним у позовній заяві, для виконання.

21 вересня 2026 року до суду повернулося поштове відправлення із ухвалою суду від 26 серпня 2026 року із відміткою пошти "адресат відсутній" від 16 вересня 2026 року.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, у відповідності до положень п.4 ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення позивачу ОСОБА_1 копії ухвали про залишення позовної заяви без руху є 16 вересня 2026 року, а тому останнім днем для усунення недоліків є 21 вересня 2026 року.

Вимоги ухвали Світловодського міськрайонного суду від 26 серпня 2026 року позивачем не виконані. Станом на 25 вересня 2026 року заява про усунення недоліків від позивача до суду не надійшла.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись 169, 171, 243, 248, 256, 295 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області Климчука Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Ухвала № 139267227 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
14.08.2026 Ухвала № 138994608 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області