Номер провадження: 22-ц/813/9575/26
Справа № 1522/19633/12
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
25.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2026 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2017 заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку- задоволено.
Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа № 1522/19633/12, виданого Приморським районним судом м. Одеси стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 23212839) заборгованість за Кредитним договором № ODH0AE00003140 від 18.08.2005 року у розмірі 249 769 (двісті сорок дев`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 07 копійок, еквівалентній 31260,20 доларів США (за курсом НБУ станом на 25.05.2012 року 1 долар США -7,99 гривень), яка складається з наступного:
- 8 534,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.05.2012 року 1 долар США -7,99 гривень, становить 68192 (шістдесят вісім тисяч сто дев`яносто дві) гривні - заборгованість за кредитом;
- 10 521,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.05.2012 року 1 долар США -7,99 гривень, становить 84066 (вісімесят чотири тисячі шістдесят шість) гривень 55 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 572, 00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.05.2012 року 1 долар США -7,99 гривень, становить 4570 (чотири тисячі сімдесят) гривень 28 копійок - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 11 632,07 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.05.2012 року 1 долар США -7,99 гривень, становить 92940 (дев`яносто дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень 24 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором,
- судовий збір у розмірі 2498 (дві тисячі дев`ятсот вісім) гривень 47 копійок.
Видано дублікат виконавчого листа № 1522/19633/12 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 23212839) заборгованість за Кредитним договором № ODH0AE00003140 від 18.08.2005 року у розмірі 249 769 (двісті сорок дев`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 07 копійок, еквівалентній 31260,20 доларів США (за курсом НБУ станом на 25.05.2012 року 1 долар США -7,99 гривень), яка складається з наступного:
- 8 534,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.05.2012 року 1 долар США -7,99 гривень, становить 68192 (шістдесят вісім тисяч сто дев`яносто дві) гривні - заборгованість за кредитом;
- 10 521,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.05.2012 року 1 долар США -7,99 гривень, становить 84066 (вісімесят чотири тисячі шістдесят шість) гривень 55 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 572, 00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.05.2012 року 1 долар США -7,99 гривень, становить 4570 (чотири тисячі сімдесят) гривень 28 копійок - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 11 632,07 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.05.2012 року 1 долар США -7,99 гривень, становить 92940 (дев`яносто дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень 24 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором,
- судовий збір у розмірі 2498 (дві тисячі дев`ятсот вісім) гривень 47 копійок.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, засобами електронного зв`язку через підсистему Електронний суд, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Законом України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15.12.2017, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Протилежне тлумачення норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України) матиме наслідком порушення судами статті 6 Конвенції ЄСПЛ в контексті «права на справедливий суд».
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
За таких обставин матеріали вказаної цивільної справи підлягають витребуванню із Приморського районного суду м. Одеси для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2017.
Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2026 року - залишити без руху.
Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №1522/19633/12 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова