ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11538/26 Справа № 932/9630/24 Суддя у 1-й інстанції - Ярощук О.В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про витребування справи
22 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Окорський Віталій Васильовична рішення Шевченківського районного суду міста Дніправід 21 серпня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визнання спільною сумісною власністю сторін та поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Окорський Віталій Васильовична рішення Шевченківського районного суду міста Дніправід 21 серпня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визнання спільною сумісною власністю сторін та поділ спільного майна подружжя.
За таких обставин, цивільна справа номер 932/9630/24 підлягає витребуванню з Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Окорський Віталій Васильовична рішення Шевченківського районного суду міста Дніправід 21 серпня 2026 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись статтею 355 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати зШевченківського районного суду міста Дніпрацивільну справу №932/9630/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визнання спільною сумісною власністю сторін та поділ спільного майна подружжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов