Справа № 274/4305/26 Провадження № 2/0274/2944/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.26 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить припинити з 18.03.2026 р. стягнення аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2026 р. у справі № 274/8426/25 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до повноліття дитини.
Позов обґрунтований тим, що судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2026 р. у справі № 274/8426/25 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Виконавчого комітету Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2026 р. № 79 було вирішено негайно відібрати дитину - ОСОБА_3 , від матері - ОСОБА_2 , у зв`язку із загрозою її життю та здоров`ю, та передати її на виховання батькові - ОСОБА_1 , звернутися до суду про позбавлення батьківських прав. Фактично з 18.03.2026 р. дитина - ОСОБА_3 , проживає разом з ОСОБА_1 , який здійснює її утримання.
ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не подано доказів підстав позбавлення її батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , висновок Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення її батьківських прав щодо чотирьох малолітніх дітей, затверджений рішенням від 14.04.2026 р. № 101, є незаконним та оскаржується нею у порядку цивільного судочинства, додані до позовної заяви документи не містять підстав для припинення стягнення аліментів.
Ухвалою від 08.07.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито прощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 24.09.2026 р. клопотання від 03.08.2026 р. ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відхилено.
Розглядаючи справу, Суд виходить з такого.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 30.07.2016 р. зареєстрували шлюб між собою, після чого прізвище ОСОБА_4 було змінено на прізвище ОСОБА_5 , цей шлюб заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2022 р. у справі № 274/3706/22, яке набрало законної сили 16.12.2022 р., розірвано(а. с. 16).
З матеріалів справи випливає, що на даний час прізвищем ОСОБА_6 є прізвище ОСОБА_7 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.07.2025 р., а також встановлено заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2022 р. у справі № 274/3706/22 (а. с. 12, 16).
Судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2026 р. у справі № 274/8426/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 09.12.2025 р., і до повноліття дитини, судовий наказ набрав законної сили з дня його видачі (а. с. 17).
Постановою від 18.02.2026 р. про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сорокою Т.Л. відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного у попередньому абзаці судового наказу (а. с. 18 - 19).
Рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 24.03.2026 р. № 79 вирішено відібрати, зокрема, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері - ОСОБА_2 , у зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю дитини, Міській службі у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області передати ОСОБА_3 на виховання батькові - ОСОБА_1 (а. с. 15).
Дитина - ОСОБА_3 , проживає разом з батьком - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.03.2026 р., що підтверджується актом від 31.03.2026 р., складеним комісією у складі працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго - Житомир" (а. с. 22).
Те, що дитина - ОСОБА_3 проживає разом з батьком - ОСОБА_1 , непрямо підтверджується довідкою від 27.03.2026 р. Ліцею № 14 м. Житомира про те, що ОСОБА_3 дійсно є ученицею цього ліцею, та декларацією від 28.03.2026 р. про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, ОСОБА_3 , у якій адресою місця надання медичних послуг є АДРЕСА_2 (а. с. 23, 24).
Крім того, ОСОБА_2 , заперечуючи проти позову, не посилається на те, що дитина - ОСОБА_3 , не проживає з 18.03.2026 р. з батьком - ОСОБА_1 .
На підставі наведеного Суд приходить до висновку, що дитина - ОСОБА_3 , з 18.03.2026 р. проживає разом з батьком - ОСОБА_1 .
Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з частиною п`ятою статті 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
З наведених норм Сімейного кодексу України випливає, що аліменти на утримання дитини присуджуються (стягуються) на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.
Таким чином, з 18.03.2026 р. підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпали.
Разом з тим, законодавство України не передбачає такого способу захисту майнового права та інтересу як припинення стягнення аліментів.
В свою чергу, частиною четвертою статті 273 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Крім того, статтею 273 Сімейного кодексу України, яка може бути застосована до спірних правовідносин за аналогією права, визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
З наведених норм Цивільного процесуального кодексу України та Сімейного кодексу України вбачається, що зміна місця проживання дитини є підставою для припинення стягнення аліментів з того з батьків, з ким раніше проживала дитина, на користь того з батьків, з яким дитина почала проживати, але способом реалізації такого припинення є звернення того батьків, з ким почала проживати дитина, з позовом про звільнення його від сплати аліментів на користь того з батьків з ким раніше проживала дитина.
Частиною першою статті 5 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Приймаючи до уваги зазначене, Суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині вимоги про припинення стягнення аліментів не може бути задоволено шляхом такого формулювання.
Разом з тим, у даному випадку припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів фактично є аналогічними за своїми наслідками, тому Суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 в частині вимоги про припинення стягнення аліментів шляхом звільнення його від сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.03.2026 р.
Щодо позову ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення аліментів, Суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином ОСОБА_2 зобов`язана утримувати свою дочку - ОСОБА_3 , до досягнення останньою повноліття.
Згідно з частинам першою - третьою статті 181 Сімейного кодексу України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
ОСОБА_1 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ Україна ЖУ", за період з листопада 2025 р. по квітень 2026 р. йому було нараховано заробітну плату у загальному розмірі 236 210,30 грн.
ОСОБА_8 є матір`ю чотирьох дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , 2013 р.н., ОСОБА_10 , 2023 р.н., ОСОБА_11 , 2025 р.н., що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 24.03.2026 р. № 79 (а. с. 15).
У матеріалах справи відсутні інші докази, на підставі яких Суд може встановити обставини, які мають враховуватись при визначення розміру аліментів.
Суд приймає до уваги те, що за загальним правилом, яке випливає зі змісту частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України (той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину), розмір аліментів на трьох і більше дітей становить 1/2 частку заробітку (доходу) платника аліментів.
В силу статті 180 Сімейного кодексу України, зміст якої наведено вище, ОСОБА_2 зобов`язана утримувати усіх своїх чотирьох дітей, тобто, зважаючи на те, що за загальним правилом з неї на утримання цих дітей не може бути стягнуто більше, ніж 1/2 часку заробітку (доходу), то на кожну дитину може бути стягнуто по 1/8 частці (1/2 : 4 = 1/8).
Враховуючи викладене, Суд задовольняє позов ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення аліментів частково та стягує на його користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , у розмірі у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, так як стягнення у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), як це просить ОСОБА_1 , може призвести до порушення прав на утримання (аліменти) інших трьох дітей ОСОБА_2 .
Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Таким чином аліменти підлягають стягненню від 10.06.2026 р.
При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх постановах.
Доводи ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 не подано доказів підстав позбавлення її батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , висновок Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення її батьківських прав щодо чотирьох малолітніх дітей, затверджений рішенням від 14.04.2026 р. № 101, є незаконним та оскаржується нею у порядку цивільного судочинства, не спростовують наведених висновків Суду.
Крім того:
- обставина щодо позбавлення або не позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , не має значення для розгляду цієї справи, так як відповідно до частини другої статті 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини;
- у якості підстав позову ОСОБА_1 не посилається на позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 .
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Тобто рішення в частині стягнення аліментів підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат, а саме - судового збору, підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1 996,80 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л В И В:
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.
2. Звільнити ОСОБА_1 з 18.03.2026 р. від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2026 р. у справі № 274/8426/25.
3. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 10.06.2026 р. і до досягнення дочкою повноліття.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат, а саме - судового збору, грошові кошти у розмірі 1 996,80 грн.
5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут