Ухвала № 141353776 у справі № 274/4305/26 від 09.11.2026

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 274/4305/26 Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.

Категорія 69 Доповідач Миколайчук П.В.

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

суддів Галацевич О.М., Панкеєвої В.А.,

вирішуючи, відповідно до вимог статті 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пилипчука Павла Петровича

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2026

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2026 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено звільнити ОСОБА_2 з 18.03.2026 від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2026 у справі № 274/8426/25. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 10.06.2026 і до досягнення дочкою повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 996,80 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, представник відповідача адвокат Пилипчук П.П. 15.10.2026 подав до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2026 про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі; скасувати рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2026; постановити нову ухвалу, якою зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 274/3243/26 за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; стягнути на користь відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом апеляційної скарги.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.10.2026 апеляційну скаргу представника відповідача залишено без руху - надано строк на усунення недоліків.

28.10.2026 представником відповідача усунуто недоліки апеляційної скарги.

28.10.2026 з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла витребувана цивільна справа.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на категорію справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 359, 365, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пилипчука Павла Петровича на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2026 у справі №274/4305/26.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень Глави 10, Розділу III ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді

П.В. Миколайчук О.М. Галацевич В.А. Панкеєва