Справа № 932/1358/26
Провадження № 2/932/342/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Потоцької С.С.
за участю секретаря - Карапиш А.М.,
представника позивача- ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнових збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся представник позивача - ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення майнових збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03 жовтня 2025 року о 08 год. 47 хв. на перехресті проспекту Богдана Хмельницького та вулиці О. Щербакова у м. Дніпро, за участю автомобіля «SUBARU» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «AUDI» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .
Ухвалою від 25.03.2026 у відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено судове засідання.
22.09.2026 на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.
У судовому засіданні представники сторін підтримали спільну заяву та просили затвердити мирову угоду, за якою сторони домовились про порядок врегулювання спору на основі взаємних уступок шляхом підписання мирової угоди, наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши, зміст мирової угоди, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди, оформленої відповідно до вимог цього Кодексу, у судовому засіданні суд заслуховує пояснення сторін, роз`яснює сторонам наслідки укладення мирової угоди, після чого суд ухвалює рішення про затвердження мирової угоди або постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди.
У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони підтвердили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені статтями 208 та 256 ЦПК України.
Відповідно п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд перевірив, що умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, дотримано сторонами процедурний порядок звернення, дійсно укладено мирову угоду, її зміст викладено зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно, в результаті ліквідується спір між сторонами, тому, суд вважає, що мирову угоду необхідно затвердити та закрити провадження у справі.
За приписами ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. 255, 256, 258 - 261, 352, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та відповідачем ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) у цивільній справі № 932/1358/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнових збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на наступних умовах:
« ОСОБА_3 (Позивач та Сторона-1), який діє на підставі особистого волевиявлення, та ОСОБА_4 (Відповідач та Сторона-2), який діє на підставі особистого волевиявлення, з метою врегулювання спору у цивільній справі № 932/1358/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнових збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра, на умовах взаємних поступок, які є взаємовигідними для Сторін, уклали цю Мирову угоду, згідно зі ст. ст. 207, 208 ЦПК України, про наступне.
1. Відповідач ( ОСОБА_4 ) зобов`язується сплатити на користь Позивача ( ОСОБА_3 ) грошові кошти у розмірі 165 000,00 (сто шістдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок в рахунок повного відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03 жовтня 2025 року.
2. Позивач ( ОСОБА_3 ) погоджується із викладеними в п. 1 цієї Мирової угоди умовами та відмовляється від решти своїх позовних вимог до Відповідача ( ОСОБА_4 ), заявлених у цивільній справі № 932/1358/26, що знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра.
3. Відповідач ( ОСОБА_4 ) зобов`язується сплатити суму, зазначену в п. 1 цієї Мирової угоди, на користь Позивача ( ОСОБА_3 ) протягом 10 (десяти) робочих днів після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківський рахунок Позивача за такими реквізитами: отримувач - ОСОБА_3 , IBAN: НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 . Належне виконання цього зобов`язання підтверджується випискою з банківського рахунку Позивача про надходження коштів.
4. У разі невиконання або прострочення виконання Відповідачем зобов`язання щодо сплати суми, визначеної в п. 1 цієї Мирової угоди, у строк, передбачений п. 3 цієї Угоди, Відповідач сплачує на користь Позивача пеню в розмірі 1 % (одного відсотка) від несвоєчасно сплаченої суми зобов`язання за кожен день прострочення платежу до моменту повного виконання зобов`язання.
5. З моменту належного та повного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме отримання Позивачем у повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 1 цієї Угоди (а також пені у разі її нарахування згідно з п. 4 цієї Угоди), Позивач заявляє, що не матиме жодних інших претензій (майнових, моральних чи інших) до Відповідача ( ОСОБА_4 ) щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 жовтня 2025 року і є предметом розгляду у цивільній справі № 932/1358/26.
6. Відповідач ( ОСОБА_4 ) заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та належного її виконання не матиме жодних претензій до Позивача ( ОСОБА_3 ) щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 жовтня 2025 року, що є предметом розгляду цивільної справи № 932/1358/26.
7. Позивач та Відповідач підтверджують, що підписанням цієї Мирової угоди вони повністю врегулювали всі питання з приводу відшкодування матеріальної, моральної шкоди та всіх інших супутніх витрат і збитків, що мали, мають та матимуть місце внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03 жовтня 2025 року, за участю автомобіля «SUBARU» (д/н НОМЕР_1 ) та автомобіля «AUDI» (д/н НОМЕР_2 ).
8. Усі судові витрати (крім судового збору), а саме витрати на правову (правничу) допомогу, витрати на проведення оцінки та будь-які інші витрати Сторін, прямо або побічно пов`язані зі справою № 932/1358/26, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.
9. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі затвердження цієї Мирової угоди судом, 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, підлягає поверненню Позивачу з Державного бюджету України, а решта 50 відсотків судового збору покладаються на Позивача та Відповідачем не відшкодовуються.
10. Ця Мирова угода є обов`язковою до виконання для обох Сторін. Сторони не мають права в односторонньому порядку відмовитись від виконання цієї Мирової угоди або окремих її положень.
11. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких інших осіб, в тому числі держави, і ця угода стосується виключно прав та обов`язків Сторін. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону і є виконуваними.
12. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.
13. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та не мають будь-яких заперечень щодо її змісту. Сторонам зрозумілі всі наслідки підписання і затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України (зокрема, щодо закриття провадження у справі).
14. Відповідно до ч. 2 ст. 208, ст. 431 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», ухвала Шевченківського районного суду міста Дніпра про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом.
15. Мирова угода підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один для Сторони-1, один для Сторони-2, один для суду.»
Провадження у цивільній справі № 932/1358/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнових збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - закрити.
Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 256 ЦПК України).
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1348, 46 грн, сплаченого платіжною інструкцією від 20.01.2026 № 2.496569107.1
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Представник відповідача: Константинов Роман Дмитрович, адреса: АДРЕСА_4 .
Суддя С.С. Потоцька