28.09.26
22-ц/812/1605/26
Справа 487/9228/25
Провадження № 22-ц/812/1605/26
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючої: Ямкової О. О.
суддів: 1) Крамаренко Т. В.,
2) Локтіонової О. В.
заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.
в с т а н о в и л а:
Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 17 липня 2026 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2026 року по справі за позовом Обласного комунального підприємства (далі ОКП) «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 28 вересня 2026 року.
17 вересня 2026 року надійшла заява, подана від імені ОСОБА_1 про визначення часу проведення судового засідання, на що відповідачці телефонограмою роз`яснено про порядок розгляду справи та про можливість звернутись з клопотанням про розгляд справ з викликом її учасників.
18 вересня 2026 року відповідачка звернулась до Миколаївського апеляційного суду з клопотанням про розгляд справи за пред`явленим до неї позовом з викликом сторін та проведенням судового засідання.
В обґрунтування наданого клопотання зазначила про необхідність викладення своєї версії суті спору із посиланням на надані документи та діючи норми законодавства, які були проігноровані місцевим судом.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.
У відповідності до положень, передбачених частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій і другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (частина 3 статті 369 ЦПК).
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, суд в своїх ухвалах від 17 липня 2026 року постановив про розгляд справи без повідомлення сторін, так як: по-перше, справа відповідає умовам, визначеним частинами 4, 6 статті 19, статті 176 і частині 1 статті 274 ЦПК України: є малозначною з ціною позову, яка є менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а по-друге, відсутні обставини справи, які б вимагали від сторін необхідність надати особисті пояснення у суді апеляційної інстанції.
Обґрунтовуючи необхідність виклику сторін в судове засідання відповідачка, зазначила намір викладення своєї версії суті спору із посиланням на надані документи та норми законодавства. Тому, вважала необхідним викликати сторони в судове засідання.
Між тим матеріали справи містять достатню кількість доказів, наданих учасниками справи як на обґрунтування своїх доводів як за пред`явленим позовом, так і за апеляційною скаргою, які свідчать про права та обов`язки сторін.
Окрім того, відповідачка взяла участь в одному з судових засідань та в подальшому звернулась до місцевого суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги не визнала, внаслідок чого нею не обґрунтована потреба особистого надання пояснень в суді апеляційної інстанції за наявністю реалізації її права на викладення своїх заперечень щодо позову у відзиві на позовну заяву, запереченнях на відзив та в апеляційній скарзі.
Тому колегія суддів виходить з того, що матеріали справи містять достатню кількість доказів, наданих учасниками справи як на обґрунтування своїх доводів за позовом, так і апеляційною скаргою, які свідчать про права та обов`язки сторін.
Крім того чинні норми ЦПК України в частині порядку розгляду справ в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін є гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників судового розгляду і за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., визначають порядок реалізації цього права, його законну мету.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи, внаслідок чого у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 182, 183, 367, 369, 381 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення справи у судове засідання з повідомленням сторін - залишити без задоволення.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко
О. В. Локтіонова