Дата документу 28.09.2026 Справа № 336/1167/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/1167/26 Головуючий у 1- інстанції Світлицька В.М.
Провадження № 22-ц/807/2250/26 Суддя-доповідач Мінгазов Р.В.
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Мінгазова Р.В.,
суддів Онищенка Е.А.,
Трофимової Д.А.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 16 вересня 2026 року Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Запорізьким апеляційним судом ухвалою від 16 вересня 2026 року було витребувано матеріали справи №336/1167/26 у суду першої інстанції.
24 вересня 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на оскарження рішення.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 27 липня 2026 року та доставлено до електронного кабінету Територіальна громада в особі Запорізької міської ради 25 серпня 2026 року.
Апеляційну скаргу подано 16 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» та зареєстровано Запорізьким апеляційним судом 16 вересня 2026 року.
Отже, апеляційну скаргу подано в межах установленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
З огляду на вищезазначене, апеляційний суд залишає поза увагою клопотання про поновлення пропущеного строку, яка подане разом із апеляційною скаргою, та зазначає, що строк на оскарження останньої не пропущено в силу вимог ст. 354 ч. 1 ЦПК України.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р.В. Мінгазов
Судді Е.А. Онищенко
Д.А. Трофимова